Inicio Blog Página 78

Un informe muestra la exclusión de las mujeres de las prácticas periodísticas

0

Cerigua.- La incorporación de las mujeres a los medios de comunicación aún es difícil, discutida y obstruida, ya que no tienen acceso a las mismas garantías que los hombres y su labor es poco reconocida, revela un informe elaborado por la Asociación Nacional de Periodistas de Perú (ANP).

La información señala que en el mundo existen aproximadamente 600 mil periodistas, la mitad constituida por la población femenina; en América Latina laboran en distintos medios unos 100.000 profesionales de la información, concentrados principalmente en Brasil, México y Argentina.

En el continente americano el 27.3 por ciento de periodistas, conductores de informativos y reporteros en empresas de prensa, radio y televisión son mujeres; predominan las profesionales que se desempeñan en el ámbito televisivo, revela el estudio.

Las periodistas sufren de acoso sexual durante las horas laborales, son obligadas muchas veces a trabajar doble jornada y no cuentan con seguridad social relacionada a la maternidad, enfatiza el documento.

Las comunicadoras también sufren de discriminación respecto de los contenidos de sus notas; los temas políticos o de Estado de mayor complejidad o que podrían tener mayor impacto en la opinión pública, son asignados a los hombres, señala la publicación de la ANP.

La ANP destaca que es indispensable revertir las relaciones tradicionales de poder entre hombres y mujeres y buscar la igualdad en la toma de decisiones en las salas de redacción.

Tutela y libertad de prensa

0
foto: google imagenes.

La libertad de prensa es una de las columnas vertebrales de la democracia.

De allí que cualquier restricción, amenaza o presión al ejercicio de los medios de comunicación y opinión tienen unas implicaciones que van más allá del caso puntual y se adentran en el escenario de las libertades fundamentales que debe garantizar inexorablemente el Estado, tanto en nivel individual como colectivo.

En Colombia, tradicionalmente, el oficio periodístico no ha escapado a los riesgos de una realidad violenta, accidentada y polarizada. Son muchos los casos de asesinatos, atentados y amenazas a los comunicadores.

En los últimos años si bien han caído los índices de muertes, otra serie de intimidaciones y limitaciones en distintos campos vienen en aumento, tal como lo advirtió el último informe de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Uno de los escenarios más complejos para la libertad de prensa, sin duda alguna, ha sido el judicial. A diario los directores, columnistas y comunicadores se ven expuestos a solicitudes de rectificación, acciones de tutela y hasta denuncias penales por cuenta de quienes sienten que sus derechos a la honra y buen nombre han sido afectados por lo publicado. Así, muchos periodistas tienen que asistir a los juzgados para ratificarse o proceder a las correcciones cuando hay lugar a las mismas.

Ello hace parte del equilibrio de derechos en el sistema democrático, puesto que así como el Estado debe garantizar la libertad de prensa e información, los medios también están sujetos al ordenamiento legal y les atañe no sólo el respeto por unos principios éticos sino por los derechos de los demás.

Por lo mismo consideramos trascendental el fallo que emitió el martes pasado la Corte Constitucional al zanjar definitivamente la controversia que existía entre algunos prestantes periodistas y columnistas con un magistrado del Consejo Superior de la Judicatura.

Aunque algunos calificaron la decisión como “salomónica”, creemos que no hay lugar a tal argumento, por cuanto lo que hubo fue un fallo en derecho por parte del más alto tribunal que custodia el respeto por la Carta Magna.

En efecto, la Corte fue clara en confirmar un aparte clave del fallo de tutela emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que amparó los derechos del magistrado y ordenó, tras la comprobación fáctica de que la información publicada no era exacta, la rectificación respectiva.

Es decir, que se protegieron los derechos del accionante y se validó su reclamo original, el mismo que dio lugar a la respectiva rectificación ya publicada.

Pero, por igual, los magistrados revocaron otras disposiciones del fallo del Tribunal ya que desconocían reglas jurisprudenciales del derecho a la rectificación, referidas a la razonabilidad del término, equivalencia y no exactitud en sus características técnicas y finalidad de la misma.

En otras palabras, la Corte encontró que no tenían piso las órdenes puntuales contenidas en el fallo revisado respecto a la fecha en que debía ser publicada la corrección, su diagramación, colores, tamaño y ubicación. Para la Corte tales órdenes tienen la capacidad de afectar el derecho a la información y prensa de la revista.

Pero el aparte más importante del fallo del máximo tribunal constitucional se refiere a que la justicia no puede ordenar rectificar opiniones, por cuanto al hacerlo se menoscaba la libertad de expresión y opinión.

Esa reiteración del principio jurisprudencial es clave para garantizar, hablando de medios de comunicación, el ejercicio de los editorialistas, columnistas y demás personas que expresen su parecer sobre tal o cual hecho o circunstancia.

Tanto la forma como el fondo de la decisión de la Corte no sólo zanja definitivamente este caso puntual, que dio lugar a no pocas controversias y discusiones polarizantes, sino que marca un precedente muy significativo tanto para garantizar el margen de acción de quienes ejercen el periodismo como para aquellos que se llegan a sentir lesionados en sus derechos por lo publicado y piden la respectiva restitución.

El fallo ya quedó en firme y en última instancia. Lo que procede es acatarlo en toda su dimensión.

Fuente: El Nuevo Siglo

Radican en la Cámara de Representantes proyecto de Estatuto del Comunicador Social y Periodista

0
foto: google imagenes

En la Cámara de Representantes fue radicado un proyecto de ley para crear el Estatuto del Comunicador Social y Periodista (PL2009-N294C). Este proyecto es autoría del representante por el partido Colombia Democrática, José María Conde Romero.
Según el texto del proyecto, se busca desarrollar “el artículo 26 de la Constitución Política de Colombia”.

Este artículo constitucional señala que: “Toda persona es libre de escoger profesión u oficio. La ley podrá exigir títulos de idoneidad. Las autoridades competentes inspeccionarán y vigilarán el ejercicio de las profesiones.

Las ocupaciones, artes y oficios que no exijan formación académica son de libre ejercicio, salvo aquellas que impliquen un riesgo social. Las profesiones legalmente reconocidas pueden organizarse en colegios. La estructura interna y el funcionamiento de éstos deberán ser democráticos. La ley podrá asignarles funciones públicas y establecer los debidos controles”.

Este proyecto de ley establece como requisitos para ejercer el periodismo poseer un título de Comunicador Social y Periodista correspondiente a los niveles de pregrado o posgrado, expedido por una institución universitaria, o haber obtenido en el exterior un título universitario en periodismo o su equivalente.

Para los periodistas que no llenen algunos de los anteriores requisitos, se les da la posibilidad de solicitar el reconocimiento de su idoneidad profesional a las organizaciones periodísticas y directores de medios de comunicación social.

El proyecto de ley también busca crear la “Colegiatura Nacional del Comunicador Social y Periodista con domicilio en Bogotá D.C. como una organización de derecho público, con personería jurídica y patrimonio propio, integrado voluntariamente por Comunicadores Sociales y Periodistas” con el Congreso Nacional de Delegados como máxima autoridad.

Los miembros de ese Colegio Nacional propuesto en el proyecto de ley son:

1. Los Comunicadores Sociales y Periodistas que voluntariamente así lo deseen y cumplan con los requisitos de la presente ley.

2. Los articulistas y columnistas permanentes que reciban salario por su trabajo y que no ejerzan otra profesión como actividad principal.

3. Los reporteros gráficos entendiéndose por estos los fotógrafos de prensa y revistas y los camarógrafos de noticieros de cine y televisión como actividad principal.

4. Los empleados de agencias de prensa u oficinas con funciones informativas.

5. Los corresponsales de prensa debidamente acreditados por las agencias noticiosas o medios de comunicaciones sociales ante el gobierno Nacional.

También reconoce a los comunicadores sociales y periodistas que laboren en un medio de comunicación social el derecho a la clausula de conciencia.

El proyecto de ley establece como obligación para las entidades públicas, empresas estatales y empresas mixtas (capital privado – estatal) que tengan servicio de información y prensa, la designación en los cargos a Comunicadores Sociales y Periodistas con sueldos profesionales.

También autoriza al Presidente de la República y ministros respectivos para la creación del Fondo Prestacional y asistencial para los Comunicadores Sociales y Periodistas por el término de un año.

Este Fondo tendrá un Consejo de administración y establecerá mecanismos de asistencia social y pensional por jubilación, invalidez temporal y definitiva por enfermedad y muerte y otros beneficios sociales para sus miembros y familiares.

Al Fondo Prestacional y asistencia para los Comunicadores Sociales y Periodistas serán destinados:

– el 2% de los servicios de correos oficiales y privados,
– el 2% por ciento de los servicios de publicidad oficiales y privados
– el 2% del fondo de riesgos profesional del Ministerio de Protección Social, teniendo en cuenta que la profesión del periodista es de alto riesgo en el país.

¿Quién es el autor de este proyecto de ley?

José María Conde Romero es representante a la Cámara por el partido Colombia Democrática. Llegó al Congreso en reemplazo de Erick Morris, condenado por la Corte Suprema de Justicia a seis años de cárcel por sus vínculos con el paramilitarismo.

Referencias
Para analizar el contenido y viabilidad de este proyecto de ley, es recomendable remitirse a los siguientes documentos:

1. Texto de proyecto de lay PL-2009-N294C, que busca crear el Estatuto del Comunicador Social y Periodista.
2. Opinión Consultiva 5 de 1985, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre colegiatura obligatoria para periodistas.
3. Sentencia de la Corte Constitucional C-087 de 1998, sobre la inconstitucionalidad de la Ley 51 de 1975
4. Documento presentado por Ceso-FIP ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la ley 1016 de 2006.

ALERTA: Amenazado periodista en Barranquilla que denunció desaparición de árboles

0
Foto tomada: google images

El periódico El Heraldo, de la ciudad de Barranquilla, denunció hoy, a través de su página web que el periodista José Granados Fernández, de su redacción, recibió una llamada telefónica en la que le dijeron: “Cuídese porque lo quieren “quebrar” por el caso de la Corporación Autónoma Regional del Atlántico”.

La Corporación Autónoma Regional del Atlántico, C.R.A, ejecuta proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales renovables. Según la información obtenida de El Heraldo, desde julio del año pasado ese medio de comunicación ha dado a conocer a la opinión pública una serie de anomalías en C.R.A.

Una de ellas, está relacionada con la ‘desaparición’ de 26.400 árboles maderables y frutales que debían ser sembrados en varios municipios del departamento, de Atlántico, luego que la C.R.A. firmara 22 contratos por un valor de $603 millones con asociaciones y ONGs ambientalistas.

Al momento de redactar esta alerta, el periodista se encontraba en la sede de la Fiscalía para denunciar esta nueva agresión contra el ejercicio periodístico.

Al respecto, Edgar Fontavo, Secretario General de la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, comentó: “Condenamos este tipo de presión contra la libertad de prensa. Lo único que ha hecho el compañero Granados es informar sobre las irregularidades en la Corporación Autónoma Regional del Atlántico – CRA, para que las autoridades investiguen y se impongan las respectivas sanciones a las personas involucradas en hechos de corrupción”.

Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país – afiliada a la FIP

La FIP representa a más de 600 mil periodistas en 120 países

 

FEPALC: Respalda proyecto de ley de radiodifusión que democratizará comunicación en Argentina

0
foto tomada de: google images

La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) respalda en forma unánime el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, que es la resultante del trabajo de elaboración colectivo entre el Poder Ejecutivo, organizaciones sindicales, sociales y cooperativistas, entre ellas la Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa (FATPREN).

Para la FEPALC con la aprobación de este proyecto de ley, que se encuentra en pleno debate antes de ser remitido al Legislativo, se estará saldado una inmensa deuda con la democracia argentina, ya que la norma de la dictadura, en los últimos 25 años, sólo ha favorecido la concentración de medios, poder y palabra.

Tras un estudio detenido del mismo, FEPALC considera que este proyecto echa las bases de una legislación moderna dirigida a garantizar el ejercicio universal para todos los ciudadanos, cautela el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones y garantiza la pluralidad, diversidad y una efectiva libertad de expresión.

Nuestra organización regional, en consonancia a lo expresado por la FATPREN en su momento, está convencida que la nueva ley buscará generar un marco jurídico que promueva la televisión abierta y el desarrollo de una producción de contenidos regionales y locales que le darán identidad a la industria.

Sabemos que las presiones del poder económico y de quienes hoy ejercen en oligopolio el poder mediático serán fuertes. Desde la FEPALC llamamos, a los compañeros y compañeras del sur y al continente en su conjunto, a no desmayar en esta lucha que no hará más que garantizarle voz propia a los distintos sectores de la sociedad argentina.

Lo hemos dicho en más de una oportunidad, nuestras propias organizaciones nacionales lo han repetido , la democracia peligrará si sólo se oye la voz de los poderos. Para la FEPALC ha llegado la hora de empoderar a los que menos derecho a la palabra parecieran tener, de darle voz a los eternamente silenciados.

Marzo, 2009

Celso Schroder
Presidente FEPALC

Zuliana Lainez
Secretaria de Derechos Humanos FEPALC

Condenada la Nación por el crimen del colega Henry Rojas Monje, de Arauca

0
foto: google imagenes

Después de 12 años de batalla jurídica, finalmente el Consejo de Estado condenó a la Nación a indemnizar a los familiares del periodista Henry Rojas Monje, asesinado por militares en diciembre de 2001, mientras trabajaba en la Voz del Cinaruco de Arauca.

El pasado 19 de marzo, fue conocida la providencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado, con ponencia del Magistrado Enrique Gil Botero. En este fallo se declara a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, patrimonialmente responsable de la muerte del periodista.

Este proceso administrativo tuvo un largo recorrido, luego de denunciarse la pérdida de la mayor parte del expediente, durante su traslado a Bogotá, tras ser apelado el fallo del Tribunal Administrativo de Arauca en 1997. En noviembre de 2005, las autoridades judiciales ordenaron su reconstrucción.

El Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas, Ceso-FIP, envió esta información a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH, debido a la demora en la decisión administrativa.

Ceso-FIP consideró que con la demora, se vulneraba el derecho a la reparación de las víctimas de violaciones de derechos humanos, en este caso, de la familia del colega asesinado por miembros de la fuerza pública.

Es importante resaltar que, en agosto de 2007, en el marco del programa de ayuda humanitaria a familias de periodistas asesinados, la Federación Internacional de Periodistas, FIP, y la Fundación Vintu por la Excelencia en Educación y Periodismo, otorgaron ayuda económica por un año a Hilda Rojas, viuda del colega asesinado.

La solicitud fue hecha por la Corporación de Periodistas de Arauca, COPAR, afiliada a la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, organización que representa a más de 1.300 colegas en 20 departamentos del país.

“Ninguna suma podrá recuperar la vida de nuestro colega cobardemente asesinado por soldados del Ejército Nacional, pero la reparación a su familia era una obligación moral del Estado que deja sentado un importante precedente para casos similares”, declaró Eduardo Márquez, presidente de la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER. “Con este fallo del Consejo de Estado, se abre el camino al fin de la impunidad de los crímenes de periodistas, la más alta del mundo después de Irak.”

Resumen de los hechos: un viacrucis jurídico para conseguir justicia
Henry Rojas Monje, fue asesinado cuando llegaba a su casa en Arauca, por dos soldados profesionales de la Brigada XVIII del Ejército, Wilson Daza Rozo y José Alberto Cristiano Riaño, en presencia de su hijo de 2 años, el 28 de diciembre de 1991. Los autores materiales de este homicidio fueron detenidos el día siguiente, cuando pretendían regresar a la base militar del municipio de Saravena.

El soldado Daza, quien le disparó a Henry, fue posteriormente víctima de tres atentados mientras cumplía su sentencia en Cúcuta, Norte de Santander. En uno de los atentados dentro de la cárcel, perdió la visión.

En 1997 fue apelado el fallo del Tribunal Administrativo de Arauca, pues los familiares de Henry, consideraron que con esa sentencia no había una reparación integral.Posteriormente, demandaron a la Nación y, en primera instancia, el Tribunal Administrativo de Arauca, falló a favor, en febrero de 1997, pero el Ministerio de Defensa apeló esta decisión. La siguiente instancia se tramitó desde el Consejo de Estado, por lo que el expediente debía trasladarse a Bogotá.

Durante el trámite de la apelación proferida por el Tribunal Administrativo de Arauca, la familia del colega denunció la desaparición las pruebas, un paquete con documentos que pesaba más de 6 arrobas. Poco tiempo después, las autoridades judiciales ordenaron su reconstrucción.

En enero de 2001, la Secretaría de la Sección Tercera dispuso “la incorporación al expediente de todos los documentos aportados durante la diligencia de reconstrucción del mismo y, por consiguiente, tenerlo por reconstruido”. Seis años después, el expediente reconstruido fue remitido al despacho del consejero ponente.

El 8 de agosto de 2007, el Consejero Enrique Gil Botero es encargado de este proceso. El 10 de agosto, el expediente entró al despacho del nuevo consejero ponente para ser fallado, previo trámite de las pruebas de oficio, que se ordenaron el 3 de octubre de 2007. El 7 de marzo de 2008 nuevamente entra el expediente al despacho del consejero.

El 29 de agosto de 2008, el Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas, Ceso-FIP, envió comunicación sobre este caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH. Y el 1 de septiembre, presentó solicitud de intervención a la Procuraduría General de la Nación.

El 11 de septiembre de 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respondió a Ceso-FIP, sobre la recepción de la comunicación acerca del caso del periodista Henry Rojas.

El 19 de marzo de 2009 se notifica la providencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado, declarando patrimonialmente responsable al Estado por el asesinato del periodista Henry Rojas Monje.

Para ver los artículos de prensa relacionados con el caso del periodista Henry Rojas presione aquí

fuente:

www.eltiempo.com

Alerta: Obstruyen trabajo y amenazan a periodista en la ciudad de Pasto

0
Foto tomada: google images

 Cuando se encontraba realizando unas imágenes para una nota sobre varios allanamientos realizados por la Fiscalía a locales comerciales, aparentemente propiedad de la judicializada empresa captadora de dineros DMG, la colega Marixa Guerrero Almeida, del canal CNC de Pasto, tuvo que enfrentar a dos guardias que taparon el lente de la cámara, el pasado jueves, 19 de marzo; un día después, la gerenta del centro comercial AMOREL, Dayana Chávez, realizó una amenazante llamada telefónica a la periodista.

La periodista acompañada del camarógrafo David Garzón, cubría una historia sobre el allanamiento a 35 locales y dos apartamentos del Centro Comercial, ubicado en la calle 17, centro de la ciudad. Cuando realizaba las imágenes, fueron conminados a parar su trabajo por Dayana Chávez, quien se identificó como administradora de AMOREL, junto a dos guardias de seguridad, argumentando que no tenían autorización.  La periodista explicó que realizaría el cubrimiento de un allanamiento, registrado en la página web del C.T.I. de la Fiscalía.

La administradora, replicó que era una confusión, pues, aseguró, todo era una simple petición de papeles. Los guardias y Chávez taparon el lente de la cámara en varias oportunidades, pero, dado que ya tenía imágenes, el equipo periodístico se retiró del lugar.

Antes de la emisión del noticiero, Dayana Chávez llamó a la periodista para preguntarle cómo rectificar la información que sería emitida. Como respuesta, se le pidieron unas declaraciones para contrastar la nota. Chávez respondió que no estaba autorizada. Finalmente, la nota salió en la emisión de las 8 de la noche, donde, además, se informó que la administración del centro comercial obstaculizó el trabajo periodístico.

Al día siguiente, Chávez llamó a la colega en múltiples ocasiones para manifestarle que la estaba perjudicando con esa nota, que las pérdidas del centro comercial serían asumidas por la periodista, y que no tenía autorización para hacer esa nota. Finalmente y tras calificarla de amarillista y de anunciarle una demanda de sus abogados, según le informó a FECOLPER, textualmente le dijo:
“Por eso es que se mueren los periodistas” y en otro aparte de la conversación: “Algún día usted va a aparecer muerta”.

“De manera categórica rechazamos tanto la obstrucción del trabajo, como la evidente amenaza a nuestra colega, por parte de la señora Chávez”, declaró Eduardo Márquez, Presidente de la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER. “A ella, en particular, le recordamos que se le dio la oportunidad de controvertir lo informado; y a todos los intolerantes que pretenden silenciarnos, que los periodistas no tomamos decisiones judiciales, simplemente las cubrimos”.

Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas, en 21 departamentos del país, afiliado a la FIP

La Federación Internacional de Periodistas representa a más 600 mil periodistas en 126 países

 

Alerta: Periodistas denuncian agresiones en Meta y Cauca

0
Foto tomada: google images

El periodista Moisés Zuñiga Garzón, denunció ante el Centro de Solidaridad de Periodistas, Ceso-FIP, las múltiples intimidaciones de Hernán Mosquera Rodríguez, hermano del actual Alcalde Municipal de Guamal, Meta.

Entre tanto, en la ciudad de Popayán, departamento del Cauca, el periodista Oscar Manuel Urrego Ruiz, fue agredido físicamente por un vigilante de la alcaldía departamental, el pasado 20 de marzo.

CIUDADANO INTOLERANTE

Moisés Zuñiga, propietario del periódico regional, Hechos y Personajes y corresponsal de noticieros locales, denunció los hos­tigamientos a los que ha sido sometido en los últimos seis meses, por Hernán Mosquera Rodríguez, hermano de Ever Mosquera Rodríguez, Alcalde Municipal de Guamal, Meta.

En conversación con el Centro de Solidaridad, Zuñiga, fiscal de la Asociación de Periodistas del Meta, afiliada a la FECOLPER, relató que el 10 de marzo, cuando tran­sitaba en moto con su hija y espo­sa, le fue cerrado el paso por Mosquera, también en moto. El agresor insultó al comunicador acusándolo de difamar al Alcalde y retó al periodista a enfrentarse físicamente. Posteriormente, en la tarde del 14 de marzo, se presentó la misma situación. Esta vez Mosquera se movilizaba en un automóvil.

VIGILANTE AGRESOR

En la mañana del viernes, 20 de marzo, Oscar Manuel Urrego Ruiz, periodista del Noticiero Todelar, cumplía una cita en la Alcaldía de Popayán, para presentar una propuesta periodística sobre cultura ciudadana.

Al dirigirse a la puerta de acceso de la institución, fue abordado por un vigilante, de apellido Rentería.

El guardia sorpresivamente lo lanzó contra la puerta e impidió el ingreso del comunicador.

“Es lamentable ver la cantidad de enemigos gratuitos que tenemos los periodistas. Las autoridades de los diferentes departamentos fueron informadas de los hechos. Esperamos que esclarezcan la situación”, afirmó Eduardo Márquez, Director del Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas y Presidente de la Federación Colombiana de Periodistas.

Juzgado ordena arresto del periodista Daniel Coronell

0
foto tomada de:google images

El 18 de marzo, el Juzgado Penal del Circuito Granada Meta dictó una orden de arresto por desacato contra Coronell, director de noticias del canal de televisión Canal Uno y columnista de la revista Semana, indicó al CPJ un vocero del juzgado. En el documento, revisado por el CPJ, el juzgado ordenó una sanción de tres días de arresto para Coronell al igual que una multa de 2 millones de pesos (US$844).

La decisión proviene de una acción de tutela, o recurso de amparo, iniciada por Reinel Gaitán Tangarife contra Coronell, en tanto director del programa “Noticias Uno”, y contra el diario El Tiempo después de que Coronell y el periódico publicaran notas relacionando a Gaitán con el tráfico de drogas. Gaitán negó las acusaciones y pidió una rectificación. Gaitán alegó que se le habían violado sus derechos, y pidió ante un juez en el Meta que ambos medios rectificaran la información, según indicaron fuentes del CPJ.

A principios de octubre de 2008, un juez del Meta expidió una orden de rectificación contra Coronell y El Tiempo, acatada por ambos medios. Noticias Uno y El Tiempo apelaron la decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior de Villavicencio, según documentos legales revisados por el CPJ. La corte ordenó una segunda rectificación idéntica a la primera que Coronell se negó a sacar al aire, explicando que era ilegal.

“Con todo el respeto a la corte, ponemos en duda la legalidad de la segunda rectificación, instamos a desestimar la orden de desacato y a otorgar a Daniel Coronell la posibilidad de buscar todos los recursos legales a su disposición”, declaró Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas. “La acusación por desacato contra Coronell sin el debido proceso es una forma de acoso judicial contra el periodista y crea un precedente que debilitará las garantías judiciales y el trabajo informativo en Colombia”.

Coronell pasó dos años en el exilio en Estados Unidos luego de recibirdos coronas fúnebres en 2005 con tarjetas invitándolo a su propio sepelio. Coronell también recibió mensajes por correo electrónico amenazando la vida de su pequeña hija, enviados desde la computadora del ex congresista Carlos Náder Simmonds, un amigo cercano de Uribe. Náder posteriormente admitió haber enviado el mensaje pero adujo que había sido mal interpretado. El ex congresista nunca fue acusado.

Fuente: CPJ

El CPJ es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en Nueva York, y se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.


 

Reporteros sin Fronteras pide garantías frente a casos de Coronell y Santos

Jueves, 26 Marzo 2009 19:00

Reporteros sin Fronteras pide a las autoridades judiciales brindar las garantías necesarias para el «debido proceso» y desestimar las órdenes de detención dictadas el 26 de marzo de 2009 contra Alejandro Santos y Daniel Coronell, respectivamente director del semanario privado nacional Semana y director del programa «Noticias Uno» del canal público Canal Uno. Sobre ambos periodistas, que tienen abierto un procedimiento judicial por «desacato» en dos casos distintos, pesa el peligro de un encarcelamiento de tres días y una fuerte multa.

«Más allá del contenido informativo publicado o emitido, que es el origen de ambos procedimientos, esta decisión judicial tiene todo el aspecto de un proceder intimidatorio contra los medios de comunicación. La condena parece tanto más injusta porque los interesados accedieron a las demandas de rectificación de los querellantes que habían mencionados. La rectificación no puede usarse como silenciador de informaciones. Finalmente, es público y notorio que Daniel Coronell tiene unas relaciones muy conflictivas con uno de los magistrados del tribunal que le condenó. Esperamos que la sentencia no sea un arreglo de cuentas personales», declaró Reporteros sin Fronteras.

En 2008 la revista Semana publicó un artículo en el que mencionaba al magistrado José Alfredo Escobar Araujo quien, considerando que se había atentado contra su honor, inició una causa contra el medio, y la ganó en el pasado agosto por lo que Semana publicó consecuentemente una rectificación. Sin embargo, un mes después el tribunal de segunda instancia reiteró la primera decisión, exigiendo que la rectificación estuviera redactada de una forma precisa (tipografía, tamaño del artículo, colorŠ). La redacción volvió a rectificar, aunque sin respetar los criterios estipulados por la justicia, que entonces exigió una explicación.

Alejandro Santos se negó a hacerlo, invocando la Constitución y la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Acusado de «desacato», al director de Semana le condenaron a tres días de cárcel y una multa equivalente a seis veces el salario mínimo (3 millones de pesos, es decir unos 1.000 euros). La orden de detención se confirmó el pasado 26 de marzo, así que al periodista pueden detenerle en cualquier momento. El mismo magistrado que presentó la denuncia ya inició en 2006 una causa, que sigue en curso, contra María Jimena Dussan, otra periodista de Semana.El Tribunal de Villavicencio (Departamento de Meta, Est) condenó a Daniel Coronell a una pena similar – en su caso, la multa es el equivalente a cuatro veces el salario mínimo – en un caso del mismo tipo, en el que se enfrentaba a Reinel Gaitán Tangarife. Noticias Uno emitió una información, que las autoridades negaron, según la cual un tal Reinel Gaitán Tanagarife había servido de testaferro al narcotraficante Daniel «El Loco» Barrera para regalar una finca al general de la policía Jesús Antonio Gómez Méndez. El 28 de octubre de 2008 se dictó una sentencia en primera instancia obligando al medio a rectificar en 48 horas, lo que se llevó a efecto el 2 de noviembre. Sin embargo, el querellante argumentó que Noticias Uno no había respetado íntegramente la orden judicial. La causa de Daniel Coronell se abrió una vez que se negó a rectificar por segunda vez la información.

Audiencia sobre libertad de expresión en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

0
foto tomada de: google images

El próximo lunes 23 de marzo, continuando con el calendario de audiencias del 134º periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se llevará a cabo en el edificio de la Secretaría General de la OEA en la ciudad de Washington, la audiencia pública sobre el derecho a la libertad de expresión, solicitada por la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz y el Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”.

La audiencia, que empezará a partir de las 3 de la tarde y se transmitirá en vivo por Internet a través de la página web de la Comisión, tiene como objetivo analizar la actual situación en materia de libertad de expresión en Colombia, en momentos en que ésta se ve amenazada, por los constantes señalamientos y acusaciones del Gobierno, funcionarios públicos y miembros de la Fuerza Pública contra los periodistas.

Es de destacar que estos pronunciamientos, no sólo han puesto en riesgo la vida de periodistas, columnistas, entre otros, sino que han obstaculizado su labor, sobre todo en lo que tiene que ver con la fiscalización del ejercicio público y político

Frente a este punto es necesario recordar que el pasado 9 de febrero el relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue y la relatora Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH de la Organización de los Estados Americanos – OEA -, Catalina Botero, manifestaron su preocupación por las declaraciones del presidente Álvaro Uribe Vélez, quien el 3 de febrero del año en curso, señaló en una rueda de prensa que el periodista Hollman Morris “se escudaba en su condición de periodista para ser permisivo cómplice del terrorismo”

En igual sentido se manifestó el gobierno en contra del periodista y antiguo colaborador de la cadena de televisión TeleSur, Jorge Enrique Botero y uno de los garantes de la liberación de tres militares y un policía que estaban en poder de las FARC, de quien dijo que se “prestó al juego publicitario del terrorismo”, luego que éste diera a conocer a través de la agencia de prensa internacional AP, algunas fotografías de la misión que representó.

Ese mismo día, se llevarán a cabo otras audiencias, también públicas sobre Colombia, entre las que se cuentan, las denuncias sobre alianzas entre políticos y paramilitares, la independencia del poder judicial, la situación de derechos humanos de los pueblos indígenas, libertades sindicales y derechos fundamentales de los trabajadores y una audiencia sobre el caso específico de Marino López Mena, un afrocolombiano asesinado en 1997 en una operación combinada entre militares y paramilitares en la región del Atrato, en el departamento del Chocó.
Para escuchar la transmisión en directo ingrese al siguiente link: http://www.oas.org/OASpage/Live/OASlive_spa.asp o ingrese a la páginahttp://www.cidh.oas.org/Default.htm seleccione la opción español e ingrese al título «audiencias públicas»

Translate »