Inicio Blog Página 63

Nace Centro de Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’

0
foto:google imagenes

El periodista y escritor costeño,  Juan Gossaín Abdala, se convertirá en maestro de periodismo a partir del próximo 1 de julio, cuando se inicie el primer taller en el Centro de Altos Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’ (CEPJG), cuyo objetivo es el de actualizar de manera  permanente a periodistas, comunicadores sociales y profesionales de diferentes disciplinas interesados en el tema. Al igual que la Fundación Para el Nuevo Periodismo Latinoamericano, regentada por el premio Nóbel Gabriel García Márquez, el Centro de Altos Estudios tendrá como sede la ciudad de Cartagena y para el taller inaugural, que será sobre la narrativa periodística, será el propio experimentado y exitoso periodista quien lo dirija.

El Centro de Altos Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’, fué concebido por el  actual director de RCN Radio con el ánimo de iniciar una actividad intelectual que beneficie la formación y actualización  de trabajadores de los medios masivos de comunicación, comunicadores sociales empíricos o profesionales y profesionales de otras disciplinas interesados en el tema  en la Costa Atlántica, el resto del  país, y países del área del Caribe.

«No se trata de una nueva facultad de Comunicación Social, nuestro proyecto intenta ser un escenario de aprendizaje superior, de discusiones de fondo, en el que expositores de reconocida trayectoria puedan conducir hacia una nueva manera de ver el periodismo», señala la misión del proyecto. En la metodología de estudios, periódicamente un grupo de profesores y conferencistas altamente capacitados en las labores académicas, se reunirán en la ciudad de Cartagena con el propósito de discutir y enseñar temas que pertenecen al ámbito del periodismo nacional e internacional, y para tal efecto se dispondrá de dos alternativas: una semipresencial, en la que cada mes, durante un fin de semana, un selecto grupo de catedráticos impartirá los conocimientos teóricos correspondientes con aplicaciones prácticas y trabajos de campo dirigidos por el propio Gossaín y por tres meses consecutivos. La segunda alternativa contempla diez días seguidos de conferencias, complementado con un trabajo de campo que será entregado a la oficina de coordinación antes de obtener el certificado de asistencia.

En ambos casos, el trabajo de campo es absolutamente indispensable.   Historia, economía, metodología de la investigación, ética y principios, escritura creativa o comunicación organizacional,  entre muchos otros, serán los temas abordados entre profesores y alumnos en estas sesiones dedicadas al trabajo intelectual.

Fuente: http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/nace-centro-de-estudios-de-periodismo-juan-gossain_7746734-1  Imagen tomada de Elespectador.com

Nace Centro de Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’

0
foto:google imagenes

El periodista y escritor costeño, Juan Gossaín Abdala, se convertirá en maestro de periodismo a partir del próximo 1 de julio, cuando se inicie el primer taller en el Centro de Altos Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’ (CEPJG), cuyo objetivo es el de actualizar de manera permanente a periodistas, comunicadores sociales y profesionales de diferentes disciplinas interesados en el tema.

Al igual que la Fundación Para el Nuevo Periodismo Latinoamericano, regentada por el premio Nóbel Gabriel García Márquez, el Centro de Altos Estudios tendrá como sede la ciudad de Cartagena y para el taller inaugural, que será sobre la narrativa periodística, será el propio experimentado y exitoso periodista quien lo dirija.

El Centro de Altos Estudios de Periodismo ‘Juan Gossaín’, fué concebido por el actual director de RCN Radio con el ánimo de iniciar una actividad intelectual que beneficie la formación y actualización de trabajadores de los medios masivos de comunicación, comunicadores sociales empíricos o profesionales y profesionales de otras disciplinas interesados en el tema en la Costa Atlántica, el resto del país, y países del área del Caribe.
«No se trata de una nueva facultad de Comunicación Social, nuestro proyecto intenta ser un escenario de aprendizaje superior, de discusiones de fondo, en el que expositores de reconocida trayectoria puedan conducir hacia una nueva manera de ver el periodismo», señala la misión del proyecto.

En la metodología de estudios, periódicamente un grupo de profesores y conferencistas altamente capacitados en las labores académicas, se reunirán en la ciudad de Cartagena con el propósito de discutir y enseñar temas que pertenecen al ámbito del periodismo nacional e internacional, y para tal efecto se dispondrá de dos alternativas: una semipresencial, en la que cada mes, durante un fin de semana, un selecto grupo de catedráticos impartirá los conocimientos teóricos correspondientes con aplicaciones prácticas y trabajos de campo dirigidos por el propio Gossaín y por tres meses consecutivos.

La segunda alternativa contempla diez días seguidos de conferencias, complementado con un trabajo de campo que será entregado a la oficina de coordinación antes de obtener el certificado de asistencia.

En ambos casos, el trabajo de campo es absolutamente indispensable.
Historia, economía, metodología de la investigación, ética y principios, escritura creativa o comunicación organizacional, entre muchos otros, serán los temas abordados entre profesores y alumnos en estas sesiones dedicadas al trabajo intelectual.

JUAN CARLOS DÍAZ
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
CARTAGENA

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/nace-centro-de-estudios-de-periodismo-juan-gossain_7746734-1

Imagen tomada de Elespectador.com

Comisionada de TV pide suspender licitación del tercer canal

0
foto: google imagenes.

La Comisionada de Televisión, , hizo duros cuestionamientos al proceso de licitación del tercer canal de televisión, que está a punto de entregarse a un único oferente que hoy registró oficialmente su propuesta para hacerse a la concesión del mismo.

En una carta enviada a la junta directiva de la Comisión Nacional de Televisión, la comisionada celebró el pronunciamiento de la Procuraduría respecto a que la Comisión no está obligada a acatar un concepto del Consejo de Estado en que se señala que la licitación no se puede llevar a cabo con un solo oferente.

Pero inmediatamente entra a cuestionar algunos factores claves en que coincide con algunas de las demandas de los grupos Prisa y , interesados que decidieron por segunda vez apartarse del proceso ante la falta de garantías.

Casas le dice en su misiva a la Junta Directiva que la información divulgada y las respuestas sobre el tema del concepto del Consejo de Estado no han sido del todo transparentes, además que no se garantiza el principio que defiende la Procuraduría sobre la concurrencia de pluralidad de los oferentes.

«… lo cual no considero que se cumpla al no haber otorgado los plazos de ley a los que tenían derecho los proponentes; y adicionalmente que la Junta Directiva publicó unas respuestas contrarias a las que yo aprobé, con una interpretación restrictiva en la víspera del cierre, no me siento conforme para avalar las actuaciones subsiguientes», señala la Comisionada.

Pero adicionalmente le dice al organismo rector de la Comisión que no está de acuerdo con la decisión adoptada frente al tema del porcentaje de participación que puede tener una empresa española en canal de televisión en el país en reciprocidad con la recientemente conocida normativa española.

Aunque respeta la actitud asumida por la mayoría de los miembros de la Comisión comunicación, Zulma Casas denuncia que no se respondió con claridad y con el suficiente tiempo a los interesados en el canal de televisión.

Por estas y otras situaciones anómalas, la Comisionada decidió proponer ala Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión que suspenda el proceso licitatorio y anuncia que se apartará de la decuisión de entregar el canal en las actuales condiciones.

El texto completo de la carta es el siguiente:

PARA : MIEMBROS JUNTA DIRECTIVA

DE : ZULMA CASAS GARCÍA, COMISIONADA

ASUNTO : PROCESO DE LICITACION 002 DE 2010.

Como Comisionada Nacional de Televisión, he estado siempre convencida de la necesidad de un tercer canal privado a nivel nacional y por eso he hecho, lo que ha estado a mi alcance para que sea una realidad.

Pero, esto no significa que deba lograrse a todo costo, sino que, como siempre he sostenido, la actuación pública debe ejercerse con absoluta sujeción a la ley.

Hoy celebro que la Procuraduría General de la Nación se haya pronunciado formal y favorablemente respecto de la posibilidad de adjudicar un tercer canal de operación privada nacional con un solo proponente.

Pero aun así, se abre la oportunidad de hacer una nueva reflexión sobre las actuaciones administrativas y las decisiones jurídicas adoptadas por la entidad en este proceso contractual, así como para pronunciarme sobre los temas que han sido objeto de estudio y debate al interior de la Junta, y de desinformación y tergiversación al exterior, por parte de algunos medios de comunicación y de los «ciudadanos preocupados».

En primer lugar y sobre el concepto del Consejo de Estado de febrero 25 de 2.010, la Junta, de manera unánime, está de acuerdo en que el mismo se refería al proceso anterior y que sobre este prima la aplicación obligatoria de una disposición legal como la prevista en el artículo 90 del Decreto 2474 de 2.008 en concordancia con el artículo 72 de la Ley 1341 de 2.009, que permite adjudicar a un solo proponente, siempre y cuando se garantice la concurrencia de pluralidad de oferentes, además de que se establezca un mecanismo que garantice la optimización de recursos a favor del Estado.

Nunca dudamos que fuera así y no esperaba otra cosa de la Procuraduría, ya que, a mi juicio, su acompañamiento ha sido serio y abierto a entender la actuación de la Junta Directiva.

Me alegra también que de esta manera se desvanezcan las dudas que habrían podido surgir, a raíz de la aparición sorpresiva y extemporánea del concepto emitido por el Consejo de Estado el pasado 25 de febrero, en relación con este tema, el cual el Ministerio había decidido no hacer público hasta entonces.

Sin embargo son varios los puntos sobre los que quisiera pronunciarme.

En primer lugar, teniendo en cuenta que el condicionamiento que establecen tanto el Consejo de Estado como la Procuraduría es que la entidad garantice la concurrencia de pluralidad de oferentes, lo cual no considero que se cumpla al no haber otorgado los plazos de ley a los que tenían derecho los proponentes; y adicionalmente que la Junta Directiva publicó unas respuestas contrarias a las que yo aprobé, con una interpretación restrictiva en la víspera del cierre, no me siento conforme para avalar las actuaciones subsiguientes.

Así lo manifesté en ese momento

Las respuestas que yo aprobé sobre reciprocidad partían de la siguiente consideración: existen dos formas de entender la incidencia del artículo 25 de la Ley 7 de 2.010 del Reino de España, en el tema de reciprocidad de la inversión española en Colombia en empresas de televisión y viceversa.

Una interpretación restrictiva, que mira dicha norma como un espejo del artículo 1º de la Ley 680 de 2.001, modificatorio del artículo 34 de la Ley 182 de 1.995, según la cual la inversión española en Colombia en el tema debe limitarse al 25% por persona natural o jurídica, sin sumar conjuntamente más del 40% del total de capital de la empresa; y, otra interpretación, amplia, basada en el principio de soberanía del Estado Colombiano, según la cual no se puede limitar, por vía de interpretación extensiva de la norma extranjera, la forma como los inversores españoles pueden distribuir su capital en empresas de televisión que vayan a operar en Colombia, siempre y cuando estén dentro del límite del 40% señalado en el citado artículo 1º de la Ley 680 de 2.001.

Sin embargo fui sorprendida con que en el documento de respuestas a las observaciones a los pliegos, publicado en el Secop el sábado 12 de junio de 2.010, la CNTV acogió oficialmente la primera interpretación, aún después de las respuestas del director en Junta que me decían lo contrario.

Esta decisión y menos su forma no la comparto y así lo hice saber en su momento a la Junta Directiva, pero respeto la posición mayoritaria.

Lo que sí demandé es que si se acogía la aplicación restrictiva era necesario que se otorgara tiempo a los interesados que se veían afectados por dicha interpretación, pues si bien es cierto es su responsabilidad estar al tanto de la normatividad de su país de origen, no es menos cierto que es responsabilidad de la CNTV pronunciarse con claridad y antelación sobre las implicaciones en el proceso específicamente, más aún cuando en el pliego de condiciones no constituye una causal de rechazo el hecho de que se presente un proponente con una composición accionaria que permita la inversión extranjera hasta un 40 % y dentro de este algún accionista con más del 25%. Siempre creí que si el problema era de tiempo no se debería aplicar una interpretación que demandara cambios en las composiciones accionarias de los interesados.

La Junta hizo todo lo contrario, aplicó la interpretación restrictiva y se negó a conceder algún tiempo.

En segundo lugar y frente a los cuestionamientos sobre las audiencias de riesgos celebradas los días 10 y 14 de mayo de 2.010, debo decir que teníamos la recomendación de la Procuraduría de revocarlas, por un lado, además de que el parágrafo 2º del artículo 5º del Decreto 2474 de 2.008, reglamentario de la Ley 1150 de 2.007, señala que siempre que en el curso de procesos contractuales se den cita situaciones de las consagradas en el artículo 69 del Código Contencioso Administrativo, se deberá revocar el acto de apertura.

De acuerdo con estas dos premisas, la posición consecuente para la Junta era dar aplicación armónica y sistemática a estas normas, atendiendo lo sustantivo y observando rigurosamente el procedimiento especialmente previsto en la citada norma, para estos casos.

La CNTV, mediante Resolución 510 de mayo 18 de 2.010, invocando el numeral 2º del citado artículo 69 del Código Contencioso Administrativo, revocó las audiencias de riesgo celebradas los días 10 y 14 de mayo de 2.010, así como la adenda número uno, publicada en el entretanto.

No obstante lo anterior, se mantuvo en pie el acto de apertura; criterio que en su momento compartí, apoyada en los principios de economía y eficiencia, que deben orientar, de manera general, las actuaciones administrativas, así como acogiendo el punto de vista del asesor externo del proceso.

Sin embargo, un nuevo análisis de la normatividad invocada, que soportó la expedición de la referida resolución, y considerando las implicaciones jurídico-administrativas, así como de responsabilidad disciplinaria y penal, que de esta pueden derivarse, creo que lo que se debió revocar fue el acto de apertura de la licitación y no las audiencias de riesgos.

De esta manera, la decisión que tomamos deja abierto un preocupante espacio a la interpretación jurídica futura, que hoy al hacerme conciente de este riesgo no estoy dispuesta a asumir, pues la corrección de este episodio implicaba únicamente un retraso de 29 días, que en la relación costo benefició bien valía la pena en aras de un proceso más sólido.

Por lo expuesto anteriormente, considero que la Junta Directiva debe revocar el acto de apertura de la licitación 002 de 2.010, para realizar los ajustes que sean necesarios y, con la tranquilidad de no haber dejado espacios a la interpretación jurídica, se reinicie el mismo.

De lo contrario, tengo que ser categórica en manifestar que me opongo a que se siga con el proceso adelante, en las actuales circunstancias, lo cual me obligará a apartarme de la eventual decisión de adjudicar esta licitación.

Quiero llamar la atención, para finalizar, que el inciso 1º del artículo 49 de la Ley 182 de 1.995, modificado por el artículo 10º de la Ley 335 de 1.996, establece que «Todos los contratos de concesión que se celebren a partir de la vigencia de la presente ley, serán adjudicados por las dos terceras partes de la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión y ésta podrá delegar su firma en el Director de la entidad».

Es de anotar que la norma anterior trataba específicamente de las «concesiones de espacios de televisión», mientras que la actual se refiere, como se anotó, a «Todos los contratos de concesión».

No tendría sentido esta reforma a la ley si no fuera por la aparición de las concesiones a canales privados, posibilitadas por la expedición de la Ley 335 de 1.996.

Cordialmente,

ZULMA CASAS GARCÍA

Comisionada

fuente:

http://www.elespectador.com/entretenimiento/arteygente/medios/articulo-209943-comisionada-de-tv-pide-suspender-licitacion-del-te

ALERTA FECOLPER: Tres agresiones contra periodistas en Arauca y Manizales

0
Foto tomada: google images

Un político del partido de la U que irrumpe en la emisora Radio Kapital para exigir una entrevista, termina agrediendo al colega Phillip Moreno, esta mañana en Arauca; el periodista Germán Mejía es desvinculado del Canal de televisión UNE de Manizales por presión de la Corporación deportiva Once Caldas, el día de ayer; y Héctor Arango, jefe de prensa del Partido Verde en Caldas, es amenazado de muerte tras altercado con el alcalde de Carolina del Príncipe, Antioquia. Este es saldo de la intolerancia contra la labor informativa en Colombia, durante los últimos días.

A GRITOS Y GOLPES EXIGE ENTREVISTA

Cuatro fuertes palmadas en su espalda, improperios, un café tirado al piso de la emisora Radio Kapital y el reto de salir a pelear, tuvo que padecer el colega Phillip Moreno Rodríguez, director del noticiero “60 minutos”, por no entrevistar a Edgar Ortiz, coordinador de la campaña presidencial del Partido de la U, hoy a las 6:45 de la mañana, en la ciudad de Arauca.

El escándalo tuvo comienzo una vez terminara una entrevista a un Representante a la Cámara del partido de la U, pues Ortiz se presentó en la emisora y exigió ser entrevistado, igualmente. El colega Moreno, le explicó que acaba de abrir los micrófonos a un importante miembro de su partido y que, por otra parte, él tenía un tema pendiente en la gerencia de la emisora.

Entonces el activista del la U señaló a Phillip de “vendido al alcalde”, de ser un “h.p. periodista verde”; como no atendía razones, el informador le dio la espalda y, en ese momento, el sujeto lo golpeó en cuatro ocasiones. Luego y tras retarlo a pelear, el intolerante amenazó con “en la calle nos veremos”.

“La Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, hace un llamado al Partido de la U para que controle a sus militantes y amoneste a Edgar Ortiz, y a las autoridades para que sancione a ese agresor. Igualmente envía un saludo solidario a su afiliado Pillip Moreno”.

A UNE NO LE IMPORTA LA VERDAD

La FECOLPER rechaza la decisión del Canal UNE, de Manizales, de desvincular al reconocido periodista Germán Mejía Gallo, director de noticias, por presiones de la Corporación deportiva Once Caldas el día de ayer, 9 de junio.

Este hecho se produce luego que Duvan Vásquez Salazar, directivo del equipo de de fútbol Once Caldas, enviara una carta al director del Canal UNE, Felipe Cardona, el pasado 31 de mayo, en la que reprocha “la actitud destructiva” del periodista y “un sistemático y sesgado “estilo informativo””. Igualmente, en la misiva, Vásquez recuerda su condición de “aliado comercial”.

El periodista informó a FECOLPER, que en el programa deportivo de opinión, “En la Jugada”, que se emite todos los domingos, comentó que directivos del equipo de Fútbol Once Caldas habían llegado tras varios fracasos gerenciales. Ese fue su pecado.

Pero FECOLPER estableció que esa afirmación está soportada por hechos: cuando el redactor de la carta, Duvan Vásquez, dejó su cargo como directivo de la empresa Máximo Exportadores, sus pérdidas superaban los $20.000 millones. Y un informe de la Contraloría departamental, señala una larga lista de irregularidades cometidas por el directivo Jorge Eduardo Botero, cuando fuera Subgerente Administrativo de la Sociedad Aguas de Manizales, que comienzan por no tener el perfil exigido para haberse posesionado en el cargo, pasando por una utilización de “recursos recaudados en efectivo sin el cumplimiento de las normas contables y presupuestales, y sin legalizarlos oportuna y adecuadamente”.

El caso es que los directivos del Canal UNE antepusieron su “alianza comercial” con el Once Caldas a su compromiso con la verdad y al respeto a la ciudadanía, entonces ayer informaron al colega Mejía Gallo que no continuaría ni en la dirección de los noticieros del canal, ni en programa “En la Jugada”.  Al momento de redactar esta nota, el colega no se había dado por notificado pues, UNE, evadiendo sus responsabilidades laborales, realizó su contrato de trabajo a través de la Cooperativa de trabajo asociado Setel.

“El Canal Une, se clavó un autogol pues de aquí en adelante será objeto de extorsión por parte de anunciantes molestos con contenidos informativos”, comentó el Presidente de FECOLPER. “Por la relación comercial con el equipo de fútbol, Henry Chávez, coordinador nacional del canal, decidió convertirse en un depredador de la libertad de opinión y el ejercicio informativo independiente, además, de un acosador laboral”.

ALCALDE, SU HIJO Y CONTRATISTA AMENAZAN

Tres amenazas telefónicas de muerte y mensajes ofensivos a través de mensaje de texto, ha recibido el colega Héctor Arango, director de “La Opinión Pública” que se emite por la emisora Red de los Andes desde hace dos décadas, luego que fuera víctima de una agresión por parte de un contratista de la alcaldía, el alcalde y el hijo del alcalde del municipio Carolina del Príncipe, Antioquia, el pasado 30 de mayo, día de las elecciones presidenciales.

Arango, quien además es reportero del noticiero de wontelevisión.com y jefe de prensa del Partido Verde en departamento de Caldas, recibió denuncias sobre destrucción de publicidad de su partido en el municipio Carolina del Príncipe por orden de su alcalde, Edwin Restrepo. Por esa razón y por haber nacido en ese municipio el colega decidió realizar allí el cubrimiento de las pasadas elecciones.

Sin embargo, al intentar ingresar al recinto de votación, le fue impedido el paso con el argumento que llevaba una camiseta verde –aunque sin ningún tipo de alusión política- y tras realizar unas tomas al alcalde, según él, sin autorización, Augusto Maya, contratista de la alcaldía y miembro del directorio conservador, y Gustavo Restrepo hijo del alcalde y asesor del Gobernador de Antioquia, se lanzaron contra el periodista para decirle todo tipo de groserías e improperios.

Pero lo más grave es que Maya, según le explicó Héctor Arango a FECOLPER, le aseguró que ya había asesinado a varias personas y que era mejor que nos se metiera con ellos. Entre tanto, el primer mandatario del municipio se sumaba a la agresión verbal.

“Informaremos al ministerio del Interior y a la Procuraduría de estos reprobables hechos, pues es evidente que peligra la vida de nuestro colega”, comentó Márquez, tras rechazar esta nueva agresión contra el ejercicio del periodismo.

A continuación el comunicado emitido por nuestra organización afiliada, la Corporación de Periodistas de Arauca, COPAR. Igualmente, la carta enviada por el colega Germán Mejía Gallo a su jefe inmediato, Felipe Cardona, director del Canal UNE de Manizales.

COPAR RECHAZA ATROPELLOS CONTRA UNO DE SUS SOCIOS

COPAR ARAUCA

Arauca, 10 de junio 2010

La Junta Directiva de la Corporación de periodistas de Arauca (COPAR) rechaza de manera contundente los atropellos que fue objeto esta mañana el colega periodista y miembro de esta Corporación periodística PHILLIP ALEXANDER MORENO RODRÍGUEZ por parte del dirigente del partido de la “U”, Edgar Ortíz Rangel.

El hecho de no haberle cedido un espacio para hablar en el noticiero matinal de Radio Kapital, explicando órdenes directivas, motivó la ira del doctor Ortíz, quien, según nos narró Phillip Alexander, la emprendió contra él utilizando un lenguaje desobligante, un empellón y una invitación a irse a las vías de hecho.

La Corporación de Periodistas lamenta que una persona de las calidades académicas, de prolongada trayectoria en la política regional y persona de vasto arraigo intelectual como Edgar Ortíz, recurra a la invitación a una lid cavernaria cuando el actual gobierno, las organizaciones de Derechos Humanos, la fuerza pública, la sociedad y la propia academia están invitando a resolver el actual conflicto por las vías del diálogo y la reconciliación.

Bajo ninguna circunstancia admitiremos los oprobios o la violencia física y menos si viene de una persona que debe ser ejemplo inmaculado por cuanto tiene la responsabilidad de formar nuevas generaciones desde claustros universitarios.

Al colega Phillip le hacemos llegar nuestra voz de solidaridad en este aciago momento, reiterándole que no se encuentra solo porque para en casos como estos la Corporación debe mostrar su filosofía de acompañamiento y fortaleza en defensa de uno de los suyos.

JUNTA DIRECTIVA

 

JOSÉ DOMINGO PITTA                                   JUAN CARLOS UMOA

Presidente                                                     Secretario

ÁNGEL MARÍA LEON

Tesorero


Manizales junio 2 de 2010

Señor

FELIPE CARDONA ARCILA

Director Canal UNE Manizales.

Respetado Jefe, colega y amigo,

Recibí copia de la misiva enviada a nuestro canal por el Gerente de la Corporación Deportiva Once Caldas, Duván Vásquez,  en la que deja claro su deseo de intervenir directamente en el manejo del Canal UNE, e irrespetuosamente le indica a usted cómo debe proceder y actuar con los periodistas que acá laboramos. Eso es como si usted estuviera pendiente de si él paga cumplidamente  los impuestos a la DIAN, los aportes a la salud o si mantiene la disciplina de sus jugadores, responsabilidades que son de él como administrador y no de nadie externo a la empresa.

Dicho escrito es un verdadero atentado contra la libertad de opinión, expresamente consagrada en nuestra Constitución Nacional, y defendida en varias sentencias por las cortes colombianas.

El Gerente del Once Caldas confunde la información y la noticia con la opinión, y pretende ahora darnos la orientación de cómo debemos darla y expresarla.

Más grave aún es la insinuación que hace, intimidatoria por lo demás, sobre lo que debe  ser nuestro comportamiento con el Once Caldas, a raíz de ser UNE un aliado comercial de esa entidad.

Me tilda el mencionado dirigente en su carta, como un periodista falso, destructivo, desinformado, malintencionado y dañino, calificativos todos que hacen incurrir a quien esto escribe, en el delito de injuria consagrado en el código penal colombiano.

Estas falsas imputaciones en nada se asemejan a las afirmaciones fundamentadas que expresé, con el único propósito de evitar que al Once Caldas le suceda lo mismo que a aquellas empresas manejadas por algunos  de los hoy dirigentes de la entidad deportiva más valiosa que tuvo el departamento de Caldas.

Me pregunto, ¿seré falso por que  digo que la gran mayoría de esos directivos vienen de fracasar en el manejo de sus empresas?, acaso no se quebró la empresa Máximo Exportadores (la misma del Gobernador de Caldas, su gran socio y amigo), bajo la orientación del mismo Vásquez, dejándola con pérdidas cercanas a los 20 mil millones de pesos?

¿Seré destructivo por que les recuerdo a varios de los que hoy están nuevamente en la institución, el manejo y proceder que le dieron en el pasado? Será que no recuerdan que le tocó intervenir al Alcalde de la ciudad en su momento, para salvar al equipo de la desaparición definitiva y reemplazarlos por gente más competente e idónea? ¿Acaso no tienen en sus archivos la Auditoría realizada en la que  quedó plasmado el desgreño y anarquía que tenía la entidad?

¿Estaré desinformado por que no le consulto a él que debo decir y cómo decirlo?

¿Soy malintencionado por que recuerdo los procederes equivocados, que  generan enormes dudas, de varios de los dirigentes que hoy están al frente de nuestra más preciada institución deportiva?

¿O seré dañino porque comparo la gestión de hoy, con las de un hombre como Jairo Quintero Trujillo, protagonista de los más grandes logros del equipo en su historia?

Estimado Felipe, no me queda ninguna duda del propósito del Gerente Vásquez. Quiere acallar a como dé lugar, voces libres e independientes, que no se compran con nada, que no venden sus principios, y que lo único que buscan es defender la ciudad y sus instituciones.

Mi trayectoria de más de 25 años en el periodismo no tiene macula y jamás cederá a presiones de ninguna índole, cuésteme lo que me cueste, por encima de todo, la verdad.

El ejercicio del periodismo obliga a la defensa de los intereses de la sociedad, aun cuando nuestras críticas sean rechazadas sin fundamento alguno por quienes nos invitan a la complicidad de sus acciones indefensables.

Con todo respeto, haré pública esta carta, por estar convencido de que no se trata de nada distinto a un atentado contra la libre opinión de un periodista que lo único que ha hecho en su vida es defender la pulcritud, la decencia, el manejo recto y transparente de lo que le pertenece a la ciudad y sus gentes, independiente de que existan quienes crean que son instituciones privadas.

Cordial saludo,

GERMAN MEJIA GALLO

Director Noticias

Canal UNE Manizales

Anexo: CD con documento Revista Cambio, Auditoría Realizada al Once Caldas, Informe Contraloría Municipal, carta del Gerente.

Copia: ACORD Colombia, FECOLPER, Comité Intergremial de Caldas, Corporación Cívica de Caldas,  Gremios Periodísticos, Medio de Comunicación y Periodistas.


Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país

Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas, FIP

La FIP representa a más de 600.000 periodistas en 125 países

Para mayor información, ingrese a: http://fipcolombia.com/noticiasVer.php

ALERTA: FECOLPER rechaza afirmaciones del Comandante de IV Brigada

0
Imagen tomada de cartagonoticias.com

La Federación Colombiana de Periodistas, se une a la voz de rechazo de su organización afiliada, la Asociación de Periodismo de Antioquia, frente a las afirmaciones hechas por el Brigadier General Alberto José Mejía, comandante de la IV Brigada, en las que relaciona un completo reportaje sobre falsos positivos de caletas con explosivos, emitido por TeleAntioquia el pasado 9 de mayo, con campañas de terroristas.

Igualmente FECOLPER considera completamente infundada la solicitud de rectificación mediante tutela hecha por el alto oficial del Ejército Nacional, pues la propia Constitución Nacional establece la veracidad e imparcialidad como criterios para el ejercicio del periodismo; y en el caso de este informe especial, se cumplen a cabalidad: los periodistas consultaron todas las fuentes que garantizan la imparcialidad de las cuatro notas, y las afirmaciones hechas, están respaldas por documentos y testimonios.

“El excelente informe coordinado por el colega Oscar Alberto Morales, debería haberle servido al Brigadier General Mejía para iniciar una investigación en el Cañón del Melcocho; sin embargo hace lo contrario: pone en riesgo al colega con afirmaciones difamatorias”, declaró Eduardo Márquez, Presidente de FECOLPER. “Informaremos a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre este caso, porque se ha vuelto recurrente que frente a denuncias por supuestos delitos o excesos de miembros de la fuerza pública, seamos los periodistas quienes terminemos en los estrados judiciales”.

A continuación el comunicado de la Asociación de Periodismo de Antioquia, APA:

Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país

 Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas, FIP

La FIP representa a más de 600.000 periodistas en 125 países

Para mayor información, ingrese a: http://fipcolombia.com/noticiasVer.php

Presidente de Fecolper denuncia que alcalde de La Ceja bloqueó a periodista

0
Imagen tomada de Celeste Estéreo

La Federación Colombiana de Periodistas –Fecolper, presentó una denuncia por violación a la libertad de prensa, de expresión y la vulneración del derecho de los ciudadanos a estar informados, en el municipio de La Ceja. Revela ese organismo, que el alcalde Rubén Darío Bedoya canceló dos contratos al periodista Ricardo Bedoya, del noticiero radial Informativo de Oriente, transmitido por la emisora comunitaria Celeste Estéreo, por hacer públicas las opiniones de los opositores y los escándalos que rodean al Alcalde.

Hace dos años el periodista trabajaba como contratista de las Empresas Públicas de La Ceja y como periodista de dicha emisora. Para poder ser objetivos en la información se firmaron cláusulas de confidencialidad y se designó a la periodista Verónica Ríos para que cubriera la fuente de las EEPPC.

Pero al Alcalde se le vinieron varios escándalos encima. Uno relacionado con una empresa de seguridad contratada por su administración, otro con un intento fallido de revocatoria del mandato y el último con un sobrecosto en la facturación de los subsidios para mejoramiento de vivienda, denunciado por el concejal de la oposición Javier Chica.

Estas informaciones fueron cubiertas citando todas las fuentes judiciales, administrativas, comunitarias y denunciantes, según informó Eduardo Márquez, presidente de Fecolper, entidad que instauró la denuncia del bloqueo económico al periodista.

Por su parte, el alcalde se quejó porque Fecolper no lo llamó antes de instaurar la denuncia, pero su presidente adujo que Bedoya había retado al periodista diciendo “avísele a quién quiera” y esa actitud sumada al “chantaje para definir los contenidos editoriales”,

fue lo que tomó Márquez para denunciar y pedir la intervención de la Procuraduría.

Mientras tanto, el alcalde manifestó a EL MUNDO que a la Federación “va cualquier pendejo a hacerse la víctima y le creen”.

http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1752&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=149967&imagen=&vl=1&r=antioquia.php?idedicion=1752

FECOLPER en reportaje de TV Española

0
foto:google imagenes

Eduardo Márquez fue el periodista que nos habló por primera vez de Pedro Cárdenas, el hombre que se convirtió en el protagonista del reportaje «Maldito oficio». Hablamos en Bagdad en mayo de 2009 a unos 48 grados centígrados a la sombra.

Fue una entrevista tan angustiosa por el calor como interesante por su contenido. Al final la hemos aprovechado poco en el reportaje porque quién mejor que Pedro Cárdenas para ilustrar cómo vive y cómo sufre un periodista en Colombia.

Márquez, Presidente de la Federación Colombiana de Periodistas, estuvo especialmente brillante en su última respuesta.

  P: ¿Cómo es hacer periodismo en Colombia?

El nivel de impunidad es muy alto y eso es una invitación para que los intolerantes nos agredan con muchísima frecuencia

R: Hacer periodismo en Colombia es sumamente complicado porque estamos atenazados por dos grandes factores.

Por uno, la violencia de los intolerantes y ahí tenemos toda la gama ideológica: Marxistas, paramilitares de extrema derecha, narcotraficantes y el propio Estado que nos ataca y nos agrade con frecuencia¿ Y por otro lado, unas condiciones laborales que se salen de toda idea.

Los periodistas colombianos no ganan salario ni un horario, sino que están obligados a vender publicidad para financiar sus ingresos. Y este trabajo se realiza en medio de una impunidad muy grande.

La justicia no actúa en la mayor parte de las agresiones a los periodistas. En los últimos 20 años, más de 150 colegas han sido asesinados y de esos casos se han resuelto unos 12 ó 14 nada más.

Y eso porque algunos de los grupos paramilitares de extrema derecha que se desmilitarizaron recientemente han regresado a las armas, confesaron los crímenes de estos periodistas para acogerse a una ley que se llama Justicia y Paz y pasan a la vida civil.

Eso muestra que el nivel de impunidad es muy alto y eso es una invitación para que los intolerantes nos agredan con muchísima frecuencia.

El año pasado detectamos 111 agresiones contra periodistas. Como Federación Colombiana de periodistas hicimos campaña intensa para que fueran liberados.

Hoy día la guerra en Colombia se está cubriendo básicamente con fuentes oficiales porque hablar con la guerrilla significa ser señalado por las autoridades como partícipe o cómplice del periodismo.

Así es que trabajar en Colombia es sumamente difícil.

·       P: Entremos en detalles. Ha habido 150 asesinatos y otros muchos están en el objetivo de los intolerantes. ¿Qué hacen esos periodistas?

La mayor parte de colegas han sido asesinados por investigar casos de corrupción

R: Básicamente, los periodistas son agredidos porque les llevan a investigar temas que algún grupo de poder no está interesado en que se investigue.

Los grupos armados, las guerrillas o los paramilitares de extrema derecha están muy interesados en que no transciendan los atropellos que cometen contra la población civil.

Básicamente, quieren eliminar al periodista que está mostrando todas las atrocidades que cometen para posicionarse militarmente.

Y por otra parte, todos consideran que los medios de comunicación deben ser su altavoz y de alguna manera, sea con la seducción o generalmente con la coacción armada, intentan convertir al periodista en una especie de su jefatura de prensa.

Estoy haciendo un cálculo y realmente la mayor parte de periodistas asesinados y agredidos no han sido asesinados en el contexto de la guerra… La mayor parte lo han sido en la puerta de su casa o en la puerta del trabajo.

Sólo dos colegas han muerto cubriendo el conflicto armado y esto en un país en guerra es todo un récord. La mayor parte de colegas han sido asesinados por investigar casos de corrupción.

·       P: Muchas de las amenazas vienen de los paramilitares, pero ¿qué hace el Gobierno? ¿Es el Estado colombiano una amenaza?

R: Sí. El Gobierno tiene una doble actitud. Por un lado tiene un comité de protección de periodistas que depende del Ministerio del Interior donde nosotros, como organización de periodistas, tenemos asiento y a través del cual se han salvado muchas vidas porque hay recursos allí que habitualmente no tenemos¿ Escoltas, chalecos antibalas o recursos para sacar rápidamente a un periodista que puede ser asesinado. Por otra parte, el Estado nos arremete, nos ataca.

No solamente los militares sino el propio presidente de la República. Se ha vuelto común que un periodista que investiga temas oscuros o que no le interesan al presidente de la República sea atacado públicamente por él a través de los medios de comunicación.

·       P: ¿Qué les lleva a los periodistas colombianos a seguir ejerciendo el periodismo?

R: Es una pregunta que nos hacen con mucha frecuencia. Por qué hacen periodismo ustedes. La respuesta¿ Por un lado estamos locos. Pero por otro hay muchísima pasión y muchísimo deseo de ayudar a transformar la realidad hacia un futuro más democrático que el que vivimos en este momento

·       P: En periodismo, no sólo se sufren las amenazas físicas. También hay de otro tipo: Las económicas y las de la crisis global que están transformando el periodismo. ¿Cómo va a ser esta profesión dentro de diez o veinte años?

Hay que pasarle una cuenta ética a los empresarios de los medios

R: Tengo mucho temor porque he notado que las empresas periodísticas cada vez que hay una crisis económica se inventan una cantidad de modalidades para pagar menos a los periodistas. Veo, por ejemplo, que el concepto del videógrafo se está extendiendo en las salas de redacción de los canales de televisión.

De tal manera que el camarógrafo es camarógrafo, periodista y conductor simultáneamente. Veo el concepto de periodismo ciudadano que suena muy democrático y muy bien…

En el que ciudadanos del común toman fotografías y hacen notas, pero sin ninguna responsabilidad ética como tenemos los periodistas.

Y a esto lo llaman los empresarios un gran paso hacia la democracia. Igualmente veo otro concepto en esta crisis que la pregonan con clarinetes y bombos y es el del periodista multimedia: Que escribe, que habla, que toma fotos, que baila, que canta, que hace todo tipo de piruetas y esto es producto del ilimitado afán de lucro de los empresarios. Esto debe tener un límite…

Porque ese límite es la democracia y el derecho de los ciudadanos a ser informados de una manera oportuna, veraz y equilibrada. Creo que hay que pasarle una cuenta ética a los empresarios de los medios y que nos pongamos de acuerdo empresarios, periodistas y ciudadanos para saber qué sociedad queremos hacia el futuro y qué sociedad vamos a fomentar a través de los medios de comunicación.

Y la situación sociolaboral de los periodistas es un tema central en ese debate.

FUENTE: http://www.rtve.es/noticias/20100526/periodista-colombia-profesional-alto-riesgo/332998.shtml

El día de elecciones seamos periodistas responsables pero sin aceptar la censura de prensa

0
foto:google imagenes

Comunicado enviado por la Red de Medios Alternativos sobre el conportamiento de los periodistas el día de las elecciones presidenciales

ARTICULO 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.

Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura»
Constitución Política de Colombia

La libertad de prensa es principio fundamental de los sistemas de gobierno democráticos. Sólo bajo las dictaduras se coartan las libertades constitucionales de recibir información e informar de manera responsable. La información es un bien que pertenece a la sociedad, y a los medios les asiste el deber de informar veraz y oportunamente, con claridad, imparcialidad e independencia.

Hasta 1998 para ejercer el periodismo era requisito poseer el título de periodista que sólo podían otorgar las facultades o escuelas con aprobación ministerial. Así mismo era necesario acreditar la profesión a través de la tarjeta profesional que expedía el Ministerio de Educación Nacional. La Corte Constitucional anuló la vigencia el Estatuto Profesional del Periodista y la emisión de tarjetas profesionales, razón por la cual cualquier ciudadano que decida ejercer el oficio de informar a una sociedad sobre hechos de interés nacional o colectivo, bajo la regulación que imponen los códigos de ética, puede hacerlo libremente.

Considerando que la misión de informar y formar opinión a través de la investigación, selección, confrontación de fuentes y emisión de informes que afecten al conjunto de la sociedad, bien sea por medios escritos, radiales, televisivos o a través de internet, puede ser ejercida por cualquier ciudadano que así lo decida, y que el único requisito que se exige para poder ejercer un genuino periodismo y de calidad, es el de la autorregulación mediante el sometimiento a los principios que sustentan el oficio y que tienen que ver con los códigos de ética, la responsabilidad social y el deber de informar con veracidad e independencia, todos podemos asumir el oficio de periodistas.

Considerando además el proceso electoral que se avecina, los rumores sobre intentos de frenar el proceso mediante la expedición de un decreto de Conmoción Interior que incluiría la expulsión del Registrador Nacional (1) o la realización de un golpe militar, de generar un estado conmoción, caos e incertidumbre y llevar a cabo un fraude masivo, como históricamente se ha hecho, sumado al hecho de que quienes han trabajado durante más de dos décadas para afianzar el proyecto mafioso y de exclusión, de desregularización del Estado, privatización de servicios públicos y recursos estatales, y recorte a la inversión social con miras a imponer un modelo económico neoliberal que se sustente en la supresión de libertades civiles y el terrorismo de Estado; es obvio suponer que ellos no se harán a un lado. Toda intento de cambio en el país ha sido frenado mediante la acción violenta, el asesinato selectivo, la intimidación y la persecución.

POR TANTO, ES URGENTE que todos los ciudadanos con capacidad para cubrir el desarrollo de las elecciones y de los escrutinios asuman el deber periodístico, el deber social y democrático y su responsabilidad humana de hacerlo del mejor modo posible. Es un llamado a permanecer atentos y vigilantes, de sacar cámaras de video, fotográficas, y en lo posible desplazarse a municipios aledaños y registrar con acucio y seriedad lo que ocurra sin interferir con las acciones legales y el deber de las autoridades civiles y militares. Es importante que toda la información recogida sea de inmediato divulgada través de internet y enviada al exterior.

ES URGENTE ACOMPAÑAR A LA CCMA (COORDINADORA COLOMBIANA DE MEDIOS ALERNATIVOS) Y CREAR UNA RED DE TRANSMISIÓN PERMANENTE QUE PERMITA QUE LA INFORMACIÓN SEA REPLICADA EN TIEMPO REAL A OTROS MEDIOS MASIVOS. ES URGENTE ACOMPAÑR LA PRENSA REGIONAL Y SOLICITAR ACOMPAÑAMIENTO INTERNACIONAL COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN Y CONSIDERAR LA APLICACIÓN RIGUROSA DE PROTÓCOLOS DE SEGURIDAD.

Reglas:
-Información veraz y oportuna
-Confrontación de fuentes de información
-Independencia y honestidad
-Respeto a las garantías que impone la “Ley de amparo” para las fuentes que no deseen revelar su identidad
-Protección de las fuentes, más considerando que muchas de ellas habitan en zonas bajo control de grupo armados al margen de la ley.
-Ejercer periodismo de buena fe, informar con claridad y veracidad considerando el contexto en el que se produce el hecho noticioso
-Evitar informes tendenciosos, alarmas infundadas o divulgar hechos no confirmados.
-Antes de transmitir analizar con criterio la información que se recibe, a quién beneficia y los móviles de la fuente para hacerlo público. Confrontar el relato ofrecido con otras fuentes.

-No exponer a civiles a la confrontación desigual con fuentes oficiales ni divulgar información que ponga en riesgo la vida de los testimoniantes.
-Criterio y selección de la información a fin de no generar caos por un inadecuado manejo informativo

.
Para el día “D” considere: Hacer presencia en los lugares de votación, no presionar a las personas para que digan por quien votaron pues el voto es secreto, hacer seguimiento al cierre de las mesas sin interferir con la función de jurados y testigos, del traslado de votos y desarrollo de conteos. NO INTERFERIR CON LAS FUNCIONES DE LOS DELEGADOS DE LA REGISTRADURÍA Y EL CNE.

Tenga previsto un sistema eficaz para el envío de la información, textos, videos e imágenes de manera permanente y simultánea. Organice un equipo de trabajo con capacidad para recibir y replicar la información y producir análisis responsable y no alarmista
Sea prudente, no acose a las fuentes, no se deje intimidar y tenga en cuenta PLAN, A, B, C y hasta Z para garantizar su integridad. No ofrezca nada a cambio de información, sólo respete los derechos de cada ciudadano, el trabajo de los funcionarios y la privacidad de quienes se animen a declarar sobre un hecho de gravedad.
Sea respetuoso con las personas que entrevista y tenga presente que nadie está obligado declarar ante un medio o enseñar su imagen si no lo desea.

TODOS SOMOS PERIODISTAS!!!
Código de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá:
PREAMBULO:
“La libertad de prensa es condición básica para que la sociedad tenga conocimiento veraz, suficiente y oportuno de la realidad concreta del mundo. Por lo tanto, debe ser mantenida a salvo de la intrusión o coacción de cualquier sector público o privado.
El acceso a la información constituye uno de los derechos básicos del hombre. Esta razón de ser de la libertad de prensa hace recaer sobre el periodista la obligación de defenderla y de obrar con altos niveles de responsabilidad y honestidad en el ejercicio de su profesión.
La principal obligación del periodista es informar sobre los hechos de interés público de una manera exacta y comprensible…”

La ética de la profesión se fundamenta en unos principios dirigidos a establecer la responsabilidad del periodista frente a la sociedad. Estos principios son base del presente Código de normas adoptadas por los periodistas para ennoblecer su ejercicio profesional»
(1) Ver columna de Cecilia Orozco Tascón en El Espectador. http://www.elespectador.com/columna-205112-ruido-de-sables-y-tambien-de-civiles

Virtual desmonte del programa de protección coordinado por Min. Interior

0
FOTO: IMAGENES DE GOOGLE

Preocupación de organizaciones de periodistas y libertad de prensa por decreto que reglamenta el Programa de Protección del Ministerio del Interior.

 El pasado miércoles 19 de mayo, el Gobierno Nacional expidió el decreto 1740 del 19 de mayo de 2010, que reglamenta el funcionamiento de la política de protección de personas que se encuentren en situación de riesgo y el Comité de Reglamentación y Evaluación de Riesgos (CRER).

 El decreto trata varios temas relacionado con el funcionamiento del Programa de Protección, cuya secretaría técnica ejerce el Ministerio del Interior y de Justicia.

Algunas disposiciones alteran de manera contundente el Programa de Protección a Periodistas y Comunicadores Sociales. Entre las que se destacan:

 1. El artículo 7 parágrafo 2, señala que los representantes de cada una de las poblaciones objeto serán invitados especiales al CRER y solo tendrán derecho a voz.

 2. El artículo 17, que clasifica las medidas de protección que se otorgan, no incluye el auxilio de transporte como una de las medidas.

 3. El artículo 17.2.b., dice que el apoyo de reubicación temporal para el beneficiario será de un monto de hasta de un (1) salario mínimo legal mensual vigente.

 4. El artículo 29, incluye como causales para la suspensión de medidas de protección, conductas como desplazarse sin el acompañamiento del esquema de seguridad o impedir el acompañamiento del esquema en lugares públicos.

 Las organizaciones de periodistas y medios de comunicación que asistimos al Comité de Protección a Periodistas y Comunicadores Sociales nos permitimos expresar lo siguiente sobre ese decreto:

 Vemos con extrañeza que el gobierno haya expedido el decreto 1740 sin por lo menos haber consultado a las poblaciones objeto que son protegidas a través del Programa de Protección a Periodistas.

Sorprende aún más esta decisión, cuando este Programa es reconocido, incluso internacionalmente, por ser un espacio construido y trabajado conjuntamente entre instituciones del Estado y organizaciones de la sociedad civil.

Recordamos que en una reciente reunión, el 16 de febrero de 2010, el Ministro del Interior y de Justicia dijo a los directivos de la FLIP, la importancia que han jugado las organizaciones en el Programa y resaltó la necesidad de trabajar de la mano en este espacio.

 –       Consideramos un retroceso grave en la colaboración entre Estado y sociedad civil para la protección de los periodistas que se limite el papel que juegan las organizaciones de los periodistas y medios de comunicación en el Programa, quitándoles su poder decisorio en la adjudicación de medidas de protección y limitándolas a simples observadores del proceso, cuando las organizaciones hemos jugado un rol crucial en la documentación y el seguimiento de los casos que conoce el Comité.

Se desconoce el parágrafo 2 del artículo 2 del decreto 1592 de 2000, elaborado conjuntamente entre las organizaciones de periodistas, medios de comunicación y el gobierno, donde se señalaba que las organizaciones tendrán voz y voto en el Comité.

       Nos parece otro error grave que se elimine como medida de protección el auxilio de transporte.

En el caso de los periodistas, esta es una de las medidas más utilizadas que le ha permitido a los beneficiarios ejercer su trabajo con mayor seguridad cuando deben hacer desplazamientos.

       Reducir el apoyo de reubicación temporal a un salario mínimo legal mensual vigente, cuando antes el apoyo de reubicación temporal podía ser hasta por tres salarios mínimos legales mensuales,  dificulta la reubicación del periodista en algunos casos, y lo pone en riesgo y en mayor sufrimiento pues no podrá hacerlo con su familia.

       Las causales para la suspensión de las medidas de protección, desconocen la jurisprudencia de la Corte Constitucional (T-1037/2008) relacionada con la protección de periodistas.

Se recuerda que la Corte ha protegido conductas propias del ejercicio periodístico al decir, “cuando se trata de un periodista que pese a las amenazas decide continuar sus investigaciones, es probable que requiera de esquemas especiales que tengan en cuenta la totalidad de los derechos involucrados.

En particular, es obvio que los comunicadores pueden requerir cierta privacidad para poder entrevistarse con una fuente reservada o hacer ciertas indagaciones”.

 –       Las organizaciones de periodistas y medios de comunicación reconocemos la importancia del Programa de Protección, más allá de algunas deficiencias puntuales, y reconocemos el beneficio que le ha traído a la seguridad de los periodistas y a la defensa de la libertad de expresión.

Por eso mismo invitamos enérgicamente al Gobierno Nacional a que revise los términos de este decreto que consideramos debilita la protección de los periodistas y pone en riesgo el apoyo que nuestras organizaciones le han venido dando exitosamente al Programa de  Protección a Periodistas y Comunicadores Sociales, que preside el Ministerio del Interior y de Justicia.

Firman:

Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP

 Asociación de Diarios Colombianos – Andiarios

Medios para la Paz

Asociación Nacional de Medios de Comunicación – Asomedios

Federación Colombiana de Periodistas – FECOLPER

Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

FUENTE: www.mininterior.gov.co

ALERTA FECOLPER: Perseguido periodista de La Ceja por Alcalde

0
Foto tomada: google images

Por no ceder a presiones editoriales, Alcalde de La Ceja, Antioquia, bloquea económicamente a periodista

A pesar que aproximadamente la mitad de habitantes de La Ceja del Tambo se entera de la actividad municipal gracias al noticiero “Informativo del Oriente”, de la emisora comunitaria Celeste Estéreo, hoy fue emitida la última cuña publicitaria de la Alcaldía, como parte de una agresiva retaliación del burgomaestre Rubén Darío Bedoya Otálvaro, contra la independencia de la línea editorial establecida por su director, el colega Ricardo Bedoya.

Como parte de la persecución, el pasado 18 de mayo, el periodista también tuvo que dar por concluido un contrato de asesoría en comunicaciones en “Empresas Públicas de la Ceja E.S.P”, por medio tiempo, pues su gerente Orlando Ríos Duque le planteó dos alternativas: o aceptaba firmar un nuevo contrato de prestación de servicios en la oficina de comunicaciones -todo el día- pero renunciando al noticiero radial, o le declaraban la caducidad a su contrato.

Frente al doble chantaje y ante la posibilidad de verse envuelto en un largo y costoso proceso contencioso administrativo, de por lo menos 6 años, y quedar inhabilitado para contratar con el Estado hasta el fallo de un juez, el colega Bedoya se vio en la obligación de terminar tanto al contrato de publicidad como el de prestación de servicios, por “común acuerdo”.

Esta persecución tiene su origen en el malestar del Alcalde Bedoya, quien paradójicamente es Comunicador Social-Periodista, con el cubrimiento informativo hecho, hace unos meses, a temas como los subsidios para el mejoramiento de vivienda, la frustrada iniciativa de revocatoria de su mandato y los informes sobre la creciente inseguridad en el municipio de La Ceja que, a juicio del funcionario, es sólo una percepción creada por este noticiero radial.

Pero lo que al Alcalde-comunicador le pareció absolutamente inadmisible, fue que el noticiero entrevistara al joven que, el pasado 21 de enero, escupió al entonces candidato a la Presidencia de la República, Sergio Fajardo. En esa ocasión expresó su malestar, tanto a los directivos de Celeste Estéreo como al propio periodista, e intentó incidir en los contenidos informativos del noticiero.

“La Federación Colombiana de Periodistas, manifiesta su vehemente rechazo a la persecución contra nuestro colega Ricardo Bedoya, y el intento por censurar al “Informativo del Oriente” manipulando mecanismos legales para desconocer los principios de contratación pública”, declaró Eduardo Márquez, Presidente de FECOLPER. “Sumadas a esta flagrante violación al libre ejercicio del periodismo, nos preocupan las advertencias hechas por varios habitantes de La Ceja al periodista, sobre cuidar su vida, pues, según le dicen, si no lograron silenciarlo, la persecución continuará por otros medios”.

Finalmente, el dirigente nacional hizo un llamado, al gremio periodístico, a no dejar pasar esta agresión que se puede repetir en otros municipios, enviando mensajes de protesta a las siguientes direcciones:

Alcaldía de La Ceja:

alcaldia@laceja-antioquia.gov.co contactenos@laceja-antioquia.gov.co

Gobernación de Antioquia:

comunicaciones@gobant.gov.co  jorge.moreno@antioquia.gov.co

Procuraduría General de la Nación para iniciar quejas disciplinarias contra funcionarios:

dcap@procuraduria.gov.co

Imagen tomada de: http://www.inforiente.info/ediciones/2010/mayo/2010-05-31/18957-persecucion-a-periodista-en-la-ceja.html

 Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER

La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país

Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas, FIP

La FIP representa a más de 600.000 periodistas en 125 países

Para mayor información, ingrese a: http://fipcolombia.com/noticiasVer.php

Translate »