Watson for Cyber Security es una nueva versión en la nube de la tecnología cognitiva de IBM, en este caso entrenada para aprender matices de investigaciones de seguridad y patrones que identifican amenazas.

El proyecto, cuya intención es hacer frente a la brecha de capacidad de respuesta a eventos que comprometen la ciberseguridad, busca ayudar a los especialistas a mejorar sus aptitudes a través de sistemas cognitivos que automaticen la asociación de información, amenazas emergentes y estrategias de respuesta y resolución, según explica la compañía estadounidense.

Para ello, se utilizará como núcleo la biblioteca de investigación de vulnerabilidades X-Force, una fuente que abarca 20 años de investigación de seguridad, detalles de 8 millones de ataques de spam y phising y más de 100.000 vulnerabilidades documentadas.

Con estos datos, que IBM Watson es capaz de razonar y aprender, la compañía espera poder ofrecer información sobre amenazas emergentes y dar recomendaciones sobre cómo frenarlas, proporcionando mayor velocidad y más capacidades a los profesionales de la seguridad. El sistema es capaz de reconocer, además, el lenguaje natural para comprender la naturaleza imprecisa del lenguaje humano en datos no estructurados.

La compañía explica que Watson será capaz de encontrar datos de un tipo de malware emergente en un boletín de seguridad online e información sobre estrategias de defensa que se haya publicado en un blog. El sistema irá creando y actualizando su propia biblioteca de amenazas y consejos de defensa gracias al rastreo y clasificación de datos de este tipo, por lo que estará permanentemente al día para poder brindar un servicio eficaz a sus usuarios.

El proyecto estará disponible a finales de año. Hasta entonces, la compañía seguirá mejorando el sistema gracias a la colaboración de ocho universidades canadienses y estadounidenses: la Pomona (California State Polytechnic University), la Universidad de Pennsylvania, el MIT, la Universidad de Nueva York, la UMBC, la Universidad de New Brunswick, la Universidad de Ottawa y la Universidad de Waterloo. Los estudiantes ayudarán a IBM Watson en el lenguaje de la ciberseguridad y trabajarán para construir el corpus de conocimiento de IBM Watson alimentando el sistema con informes y datos de seguridad.

Por: Por Miguel Ángel Ossorio Vega

Fuente: http://www.media-tics.com/noticia/6506/tecnologias-emergentes/ibm-watson-nuevo-agente-contra-el-cibercrimen.html

Los estudios sobre la información en torno al cambio climático producida por los medios de comunicación tradicionales en los últimos años muestran que la evidencia científica del calentamiento ha sido con frecuencia escamoteada o minusvalorada. La irrupción en oleada de la información digital, mucho más abundante, directa e inmediata, ha sido clave en la concienciación global sobre el fenómeno. La cumbre que empezó el lunes en París representa un momento histórico y un desafío para el mundo digital, que tiene aquí una responsabilidad prioritaria.

Hay una enorme expectación mundial sobre la cumbre, la COP21, que durará 10 días. Aunque en realidad los acuerdos que vayan a ratificarse en París han sido ya trazados en sus grandes líneas. Por ello sabemos que desgraciadamente es poco probable que se alcance el meollo del gran desafío que representa el cambio climático. Los expertos coinciden en que es muy difícil que se acuerde poner en marcha una autoridad internacional que pueda realmente controlar los compromisos nacionales y, eventualmente, sancionar a los Estados incumplidores. A pesar de las primeras declaraciones bienintencionadas del presidente Obama, EEUU rechaza toda soberanía supranacional que pueda condenar a un Estado y no están dispuestos a aceptar la creación de ningún tipo de tribunal al respecto. Si no se establecen las bases de una justicia climática mundial, la lucha contra el cambio climático será una mera cooperación voluntaria de los Estados, demasiado “light” para un problema de enormes proporciones.

También es poco probable que se logre en París un acuerdo sobre otro de los aspectos que los expertos consideran crucial: la creación de un precio mundial para el CO2. Un sistema de precios es la mejor herramienta económica para reducir las emisiones contaminantes, por la vía de una tasa al carbono o un sistema de derechos de emisión negociable en el mercado. Generalmente es más eficaz actuar por el cauce de los precios que por las prohibiciones y reglamentaciones que difícilmente se cumplen.

Si analizamos la representación del cambio climático en los medios de comunicación más importantes del mundo, podemos observar que hay básicamente tres posturas. La postura negacionista está mucho más presente en los medios de comunicación tradicionales. Las posturas reformistas se han ido abriendo paso en los últimos años. Pero, especialmente en los medios digitales, se está haciendo evidente que la lucha contra el cambio climático ha llegado a un punto en el que las reformas de fondo del funcionamiento del mercado pueden ser imprescindibles para hacer frente de verdad al desafío.

El mundo hiperconectado que nos ofrece el mundo digital es mucho más inmediato, intenso y visual. La realidad nos llega a las pantallas de nuestros móviles como si estuviéramos en el lugar de los hechos. Los medios nos llevan a ver cómo se deshielan los glaciares sobrevolando Groenlandia, o nos permiten sumergirnos en excelentes infografías interactivas que nos muestran realidades dramáticas. Algunos medios como “The New York Times” abren nuevos caminos para que los lectores experimenten las historias, vídeos interactivos filmados con drones, o nos lleva al interior de la estación de un centro de investigación sobre el clima con sede en Groenlandia. Desde esta nueva perspectiva es mucho más fácil entender la urgencia y la profundidad que se requiere para luchar contra el cambio climático, no a medio y largo plazo, sino de inmediato y con rotundidad. El mundo digital favorece la emergencia de toda una nueva cultura basada en la sostenibilidad. Es fácil percatarse de que los viejos oligopolios mediáticos no ayudarán a este cambio estructural.

Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad de los niveles actuales antes de 2050 será muy difícil con métodos convencionales y se necesitarán nuevas tecnologías y medidas disruptivas. Todo un nuevo sistema de mercado. La japonesa Fujitsu considera en un informe que es vital utilizar las TICs para atajar el deterioro del medio ambiente. Las TICs pueden aumentar la eficacia de los bienes materiales y limitar su utilización. Serán fundamentales, por ejemplo, para reducir o suprimir el papel utilizado en las oficinas y la necesidad de desplazar personas o bienes. La ciberenseñanza o los puntos de venta integrados son otros aspectos citados por Fujitsu. La empresa japonesa ha calculado que, para un programa de capacitación y formación de 5.000 empleados, por ejemplo, se puede lograr una reducción del 93% de las emisiones de CO2. Para luchar verdaderamente contra el cambio climático se necesita un nuevo nivel de cooperación global que ignore las fronteras entre los países, regiones, industrias y empresas. Para este mundo nuevo no valen solo las declaraciones de voluntad. Esperemos que la cumbre de París alumbre algo más radical que simples voluntarismos.

Fuente: http://www.media-tics.com/noticia/6061/medios-de-comunicacion/la-informacion-digital-es-clave-para-luchar-contra-el-cambio-climatico.html

Adam Michnik, premiado por los Ortega y Gasset por su trayectoria profesional, analiza el futuro del periodismo y la deriva autoritaria que azota Polonia

Dice Adam Michnik (Varsovia, 1946) que si no se pudiera hacer periodismo comprometido hoy en día, él ya habría dejado el oficio. El histórico director de la Gazeta Wyborcza (diario progresista de referencia en Polonia, fundado tras la caída de la dictadura comunista en 1989) ha sido un intelectual clave en la transición del país centroeuropeo hacia la democracia.

Fue miembro del movimiento surgido en torno al sindicato Solidaridad de Lech Walesa, un activismo que le costó varias estancias en la cárcel. En una entrevista pocas horas antes de recoger el Premio Ortega y Gasset por su trayectoria profesional, Michnik lamenta la ofensiva autoritaria orquestada por el Gobierno polaco comandado en la sombra por Jaroslaw Kaczynski.

Pregunta. ¿Cómo calificaría el estado del periodismo en la actualidad?

Respuesta. Lo más fácil sería decir que está en una situación difícil e incluso de crisis. Pero en realidad siempre ha sido así. Los buenos periodistas saben que este es un oficio difícil.

P. ¿Qué piensa de Internet y la transformación de la prensa?

R. Tenemos que aprender a hacer un producto interesante y accesible por Internet. Pero no creo que desaparezca el papel. De la misma forma que la televisión no acabó con la radio ni el cine con el teatro. Se va a transformar, pero el papel perdurará.

P. ¿Han cambiado los fundamentos del periodismo?

R. No lo creo. Como periodistas tenemos que defender dos valores: la libertad y la verdad. Y que el periódico sea interesante, que enseñe. También hay que tener el valor de enfrentarse a los poderes establecidos. Un periodista tiene que ser abucheado para ser periodista.

P. ¿Se puede hacer ahora el mismo periodismo comprometido por el que usted ha sido premiado?

R. Si creyese que es imposible, cambiaría de profesión. Este oficio nunca ha dado garantías de tranquilidad y seguridad. En El País, un empleado murió a causa de una bomba de la extrema derecha hace años. Por cierto, cuando empezamos en la Gazeta teníamos a EL PAÍS como modelo. Queríamos ser como El País.

P. Se acaba de celebrar el día mundial de la libertad de prensa y polonia aparece como uno de los países donde más ha retrocedido este derecho. ¿Cómo califica la situación?

R. Todavía no se puede decir que la libertad de prensa haya sido liquidada. Pero está amenazada. Se ha puesto en marcha un proceso similar al observado en Hungría y Rusia, aunque nosotros aún estamos en la primera fase. Se trata de un proceso de transformación de un Estado de derecho a un Estado controlado por un partido que quiere desmontar todos los mecanismos para controlar el poder. Primero el judicial, la fiscalía y el Ejército; luego la televisión y radio públicas. Y, después, el Tribunal Constitucional. Ahora les toca a los medios de comunicación privados, las instituciones culturales y el control de los consejos de las empresas públicas. Pero también es cierto que está habiendo una gran contestación social.

P. ¿Esta deriva autoritaria hasta dónde puede llegar?

R. No se puede comparar lo que sucede ahora con la dictadura comunista, pero Putin tampoco es Stalin. Es un fenómeno nuevo que todavía no tiene nombre. De la misma forma que, cuando surgió el fascismo, tampoco tenía nombre.

P. ¿Cómo ha llegado Polonia a esa situación?

R. ¿Y cómo es posible que en EE UU haya un candidato como Donald Trump? (risas) En el caso de Polonia, hay muchas razones. En cada gran transformación [la transición a la democracia de Polonia] hay un grupo de gente que se siente perjudicada, aunque no sea así objetivamente. El partido del actual Gobierno polaco recogió parte de ese voto del descontento. Ganaron hace unos meses con un mensaje de lucha contra la corrupción, pero no dijeron nada de las medidas que iban a poner en marcha en realidad el día después de las elecciones. Además, han tenido el apoyo de una parte de la iglesia católica. También ha influido la aparición del partido Razem, una especie de Podemos polaco, que ha dispersado el voto y que ha convencido a los jóvenes de que la estabilidad no es una garantía de futuro.

P. El partido de Kaczynski ya gobernó durante la década pasada. ¿Qué hace este momento más incierto, más peligroso?

R. La democracia está amenazada, existe un riesgo real. El Gobierno actual ha aprendido algunas lecciones. La situación internacional en aquel entonces era peor para ellos, y ni Viktor Orbán en Hungría ni Vladímir Putin en Rusia tenían una posición tan buena como ahora. Además, la iglesia estaba antes más dividida internamente. Otra cosa importante es que entonces tuvieron que gobernar en coalición y la alianza se fue a pique.

P. ¿Qué le ha parecido la reacción de Polonia y el resto de Europa del Este ante la crisis de los refugiados?

P. Es un tema muy complicado. Por una parte está lo que se debería hacer y, por otra, lo que es posible hacer. Nuestro problema es que Kaczynski afirma en público que los refugiados contagian enfermedades y quieren imponer la ley islámica y ese es el mensaje de un bárbaro, no de un político europeo.

Fuente: https://www.desdeabajo.info/mundo/item/28732-los-buenos-periodistas-saben-que-este-es-un-oficio-dificil.html

A medida que los ataques cibernéticos en contra de periodistas y organizaciones de noticias se hacen más comunes, también aparecerán más cursos sobre seguridad cibernética y guías para la protección. Sin embargo, de acuerdo con una investigación que estudió el tema, la mayoría de los periodistas no están tomando las medidas necesarias para protegerse.

“La necesidad de herramientas de seguridad que los periodistas alrededor del mundo tienen son muy amplias y diversas”, escribió el periodista mexicano Javier Garza Ramos. “Los periodistas se han vuelto más vulnerables no sólo durante una misión en lugares peligrosos, sino también en sus rutinas diarias, en casa, en la sala de redacción, o en la carretera, a medida que aumenta vigilancia digital”.

Garza, exbecario Knight del Centro Internacional para Periodistas y exdirector editorial de El Siglo de Torreón, es el autor de “La seguridad del periodista en el mundo digital: una encuesta ¿estamos utilizando las herramientas adecuadas?” publicado recientemente en inglés por el Center for International Media Assistance (CIMA) con el apoyo del National Endowment for Democracy.

Con la ayuda de organizaciones internacionales, Garza le preguntó a 154 periodistas del mundo sobre su uso de herramientas de seguridad digital. Treinta y tres de esos periodistas eran de América Latina.

¿Están los periodistas encriptando sus llamadas telefónicas, correos electrónicos o sesiones de chat?, ¿lo hacen con los archivos que comparten con otros periodistas?, ¿protegen sus computadores portátiles, tabletas y teléfonos móviles? En la actualidad hay incluso aplicaciones que ayudan al periodista a garantizar su seguridad física si se encuentran en una asignación peligrosa o informan regularmente desde una zona de riesgo.

Los resultados de la encuesta de Garza mostraron que alrededor del 60 por ciento de los 154 encuestados no utiliza ningún tipo de herramienta digital para su seguridad física o digital. En América Latina, alrededor del 73 por ciento de los corresponsales (24 de 33) dijeron que no “utilizan regularmente herramientas digitales para la seguridad general”, según el informe de la encuesta.

“Las diferencias regionales en el uso reflejan el nivel de asimilación de la tecnología en el periodismo”, dice el informe.

También existen diferencias regionales en relación con los tipos de peligros que se enfrentan con más frecuencia.

Javier Garza Ramos, autor “La seguridad del periodista en el mundo digital”. (Foto: cuenta personal de Twitter)
“Los periodistas norteamericanos y europeos están más preocupados por la seguridad digital y son más conocedores de la tecnología”, según el informe. “Mientras que los de América Latina, África, Asia dan más peso a la seguridad física, pero son más vulnerables a los ataques digitales porque no saben acerca de las herramientas para contrarrestar la amenaza”.

Los periodistas que utilizan herramientas de seguridad lo están haciendo más frecuente en las comunicaciones, incluyendo encriptación de correos electrónicos, chats y llamadas, así como de los documentos que almacenan y comparten, le dijo Garza al Centro Knight para el Periodismo en las Américas.

Sin embargo, en la encuesta global “el número de personas que dijeron que utilizan al menos una herramienta [para la protección de comunicaciones digitales] fue del 30 por ciento”, según el estudio. El porcentaje fue el mismo para los periodistas encuestados que protegen de manera rutinaria los archivos almacenados o compartidos. Asimismo, según la encuesta, aquellos que protegen sus comunicaciones también protegen sus archivos.

“La encuesta también revela que algunos periodistas están utilizando herramientas que ellos piensan son seguras, pero en realidad no lo son (como que las nubes Dropbox y Google Drive están encriptadas), lo que sugiere que existe una conciencia de la necesidad de seguridad digital, pero poca educación”, dijo Garza.

Cuando se trata de la encriptación de dispositivos, incluyendo ordenadores, tabletas y teléfonos inteligentes, la encuesta reveló que sólo el 17 por ciento dijo que lo hacen.

“Sin embargo, parece que hay un número creciente de conversos a la encriptación de dispositivos, luego de que reporteros contaran historias sobre cómo sus dispositivos fueron analizados o confiscados por guardias de fronteras en puestos de control o por la policía y fuerzas militares o grupos criminales en zonas de alto riesgo”, señaló el informe.

Garza también preguntó a los periodistas si utilizan herramientas digitales para su seguridad personal, especialmente para rastrear su ubicación geográfica, mientras se encuentra en una asignación. “Sólo 15 periodistas dijeron que regularmente utilizan herramientas digitales para establecer su ubicación” y no todos sabían sobre las aplicaciones especiales diseñadas para este propósito, según el informe. Además, sólo siete periodistas dijeron que realizan evaluaciones de riesgo antes de salir a una asignación y alrededor del 44 por ciento dijo que consultan guías en línea de seguridad específicas para periodistas.

El informe también encontró que el 45 por ciento de los encuestados tuvo alguna situación en la que alguna herramienta pudo haber ayudado, y en aproximadamente la mitad de los casos, la herramienta existía.

En el informe, Garza nombró varias herramientas digitales para seguridad digital que los periodistas encuestados mencionaron. Dado que la seguridad digital es un campo en rápida evolución, nuevas herramientas son descubiertas y usadas regularmente. Algunas todavía están siendo desarrolladas o actualizadas para abordar las preocupaciones sobre seguridad.

Si bien el estudio reconoce que los encuestados “no pueden ser considerados como una muestra representativa”, agrega que “el hecho de que haya reporteros y editores alrededor del mundo vinculados a redes formadas por organizaciones internacionales sugiere que ellos tienen un mayor nivel de involucramiento en cuestiones que afectan a la seguridad de los periodistas”.

Cuando se le preguntó si pensaba que los ataques cibernéticos o digitales estaban sucediendo con más frecuencia o si los periodistas eran más conscientes de que están sucediendo, Garza dijo que cree que son ambas cosas.

“Creo que está sucediendo más porque la tecnología es cada vez más y más disponible y es cada vez más fácil de usar”, dijo Garza. “También está sucediendo más porque más periodistas tienen actividad digital, que hace cinco años, por ejemplo. También creo que estamos siendo más conscientes de ello”.

Y añadió: “hay una gran cantidad de periodistas que no tienen idea que están siendo atacados digitalmente. No saben que alguien está leyendo sus correos electrónico o tal vez lo sospechan, pero no pueden saberlo con seguridad porque no tienen las herramientas o el entrenamiento adecuado, el cual realmente no es tan difícil”.

Sin embargo, Garza dijo que la repetición de los ataques está haciendo que los periodistas sean más conscientes de sus riesgos y más proactivos en la búsqueda de herramientas de formación y de maneras de defenderse de las amenazas.

Garza anteriormente supervisó el sitio Periodistas en Riesgo que monitorea la violencia contra periodistas en México. Ahora trabaja para la Asociación Mundial de Periódicos en un programa de desarrollo de medios y la libertad de prensa en América Latina, según el estudio de CIMA.

Fuente: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-17110-periodistas-necesitan-educacion-en-herramientas-de-seguridad-digital-para-enfrentar-si